但是這個篩選過程的準則是什麼呢~~
而那個準則又是不是公平的呢~~
咁你的話我都頗為理解和同意~~

篩選過程的準則是操控於所謂的'精英份子'手上

亦即是Elitism

我沒有同意那個準則~

只不過看事情應該盡量保持中立態度 value free

而篩選過程的準則已經超越佐教育功能本身的議題

回應番你

這一群elitism的準則可以是無稜兩可~任意改變~試題可以隨意出

但記著~他們是掌權的一群~不論你如何批評準則

準則就是王道

既然沒有辦法改變~學林狗說~調整自己去配合

再說~~準則向來就是人定的

考試局覺得準則落後~要改善或求變

是無可厚非的

換言之~一天你想食麵~唔想食飯~~唔通又話你冇晒準則?

不是的~這考試讓你初步認識社會~

社會就是這麼一回事

要淘汰~改準則~全是當權者精英所為~

精英代表什麼?~就是權力~

你想讀大學~~就要依賴權力~~就是這麼簡單

同樣地~~問題是不是模梭兩可?

很主觀吧~~

老實說~不少朋友第一年新制中化聆聽AL均奪A~可沒聽他們說無從判斷是模梭兩可

再說~中化份卷~如果你言之成理~不致於FAIL~考試局已經沒有出關於Ideological既問題

不會有政治傾向成份~大多是開放式評論~就我自己來說~當年是C的~~

我不認為是考試局~或改卷老師的錯~~因為我只是實話實說~附有足夠的理據而已

你個半唐番同學是特別例子~公開考試本身就是淘汰及公平的機制

人人都對這份卷~~課程OUTLINE講到明你考什麼，十分公平

可能是你的朋友沒有清楚看~~對內容不求什解~又沒有找足夠課外資料面對考試

所以你朋友不合格不應該賴考試制度

可以說你朋友不適合考中化~但不是中化有問題~中化沒有必要就你一個朋友而進行改變吧?

這對全港考生合理嗎

再從申一次~考試~教育是篩選過程~說白點~~你可以不理它~但它是存在的

Elite就是玩這種遊戲~~你想改變它~~有的~~你離開香港~去其他social democratic的國家吧

而我所知~~北歐是好選擇~

[ 本帖最後由 dennis13 於 2008-4-27 10:12 AM 編輯 ]

樓上唔好一副高人一等ge口吻講野..香港地,係人都知個政府廢柴,鬧佢兩句就話要「順應民意」改呢樣改果樣
我就真係唔覺得家陣d人鬧佢係無謂lo
可能你好多年前考完,覺得自己唔高grade好唔抵,見到今時今日d人考得差,都可以鬧EAA,仲要鬧完佢會改一改比你易d拎高grade,所以你好唔抵得?

ps.搵人解一解咩叫「潛水怕屈機」-0-

回應這偏激網友的言論

第一~我沒有說鬧政府是錯的~~只希望大家面對現實

第二~我沒有認同政府所作所為~~純粹分析及個人感受~

第三~我是上年考的~~我中化聆聽也是A

第四~~我根本不需要鬧鬧~~要改分~~沒有這個必要~不用'唔抵得'

第五~~用理論分析~就是高人一等~~解釋就是扮野?

咁大家齊齊做反智人~~遇到問題不去思考~不去分析~~只是抱怨~~

我從來沒有說自己分析是王道~是正確~~我也沒有要你認同~~

請檢點自己的反智行為

[ 本帖最後由 dennis13 於 2008-4-27 10:36 AM 編輯 ]

鬧佢就係反智?
唔好咁傻,身為香港人,我諗大家都好明白自己鬧EAA係為左d乜
都係為左今次可能考得唔夠高grade,想retake有高grade d
家陣鬧佢,為ge係解決問題,你提到咩面對現實我真係o咀,考得差就要認自己廢,垃圾?呢d只係懦弱ge表現,可能你唔打算retake所以唔想果 D同你同年ge retake完得出黎個成績好過你啦,我唔知
現實,我睇唔出你一味以象牙塔理論試圖解釋現實社會,講埋哂d完全唔適用於香港社會ge所謂「理論」係幾咁符合現實lo

考生,老師鬧EAA,唔係話因為佢改錯d乜,只係為左自己利益,唔好同我講有人唔明呢一點

[ 本帖最後由 MythTC 於 2008-4-27 11:13 AM 編輯 ]

那我倒不知了, 我寫到明"我覺得"的時候, 就是我自己個人主觀意見吧...
我這些完全讀不了書的人, 你就饒了我好啦
我只是聽人家說啦...(道聽途說! 好一隻狗!)

再說, 雖然elitism基本上真的是操縱著整個社會,
但如果是一個民主的政濟,
精英大大們, 偶爾也要順應一下民意的
不然基本上就只是一個變相的極權統治, 官逼民反, 遲早會出事

好例子就是廿三條果時了


一山還有一山高
天外有天, 人外有人

考得不好, 不怪自己棋差一著, 技不如人
考得不好, 不怪自己玩"考試"這遊戲時不懂玩法, 沒有心得
那去怪什麼?
設計這"遊戲"的傢伙計設出來的"遊戲"不合你口味?

不過雖然這樣說
可能樓上各位大大都是很強的人, 未試過考試食屎
不過如果有次呢d咁重要既考試炒到飛晒上天
多多少少都會有d怨言既...這也可算是自身一個defensive mechanism,
這算不算反智, 我就不知了=3= (好明顯我係 XDD)

[ 本帖最後由 nishi 於 2008-4-27 12:46 PM 編輯 ]

開始聞到火藥味......
小心點...小心點...
以免做炮灰......

這位大大~~你是推理有問題~~還是沒有耐心看我的留言呢

我不是針對你鬧EAA的行為

而是你背後的意識有問題~你自己十分不智

第一~我沒有說考得差就是自己廢~~從頭到尾都是講社會現實~汏弱留強

你曲解我意思~誤導網友的思路

第二~廢唔廢是一件好主觀的事~~你看會考零分十大傑青呂Sir廢嗎?

所以不要再標籤你自己

第三~~你象牙塔理論試圖解釋現實社會~~這些理論點樣解釋唔到香港呢~有那一點說錯

倒不如你提出大家好好探討~~只偏向衝動~~做事好冇根據~你覺得自己很有道理嗎?

第四~你武斷的推估我不希望別人retick高分過我，別人要retick我佐止不了~是否高分我沒有興趣知

如果你不是文盲~~就唔該俾d耐性聽下我既argument~你先駁啦~~正一潑婦罵街~不知廉恥

第五~~我有反對考生~~老師鬧EAA嗎?我冇~~你唔好屈我~我都不滿這次出題~

但不滿還不滿~~現實始終要面對~~考試出成咁~~唔通你唔考~~

況且你話考試局玩死考生~~咁大家都死晒啦~~個CURVE自然低啦~~

大家都唔識~~咁齊齊高分啦~~但緊記~~現時沒有一個完整的研討報告反映考試出錯

如果有既~~你方考試局唔會重考?

所以這位大大~~稍稍用用腦袋~~不會死人的

我所針對的反智~~不是鬧人的立場~

而是個人背後的反智心態

自己唔識野~~就當人地D野係錯既~~

咁唔係反智是什麼呢

首先係你發表你ge偉論之前,唔該你先去「稍微」了解一下ｃｅ中文卷ge評分方式
咩野大家都死晒個CURVE自然低我真係覺得仲好笑過EAA份卷
家陣ce中英文用ge評分方式叫做「水平參照」,set好左幾多幾多分以上就咩grade,幾多幾多分以下就咩grade,唔係咩拉curve
齊齊高分齊齊低分,哈哈真係笑死人,有人眼光狹窄到剩係識同d同年ge人比我都冇計,三等同五等你會覺得邊個勁d?我就唔信有人會因為拎三等果個係08年考就覺得佢好勁喇

背後的意識有問題?不智? 何以見得?
我用我ge方法促使EAA出年改易d份卷等我retake可以高分d,同你考完就算拎住個(可能你覺得好好)ge成績坐係度,我睇唔出你比我有何更「多智」之處

ok~~是我忽略了中文卷ge評分方式

但請你回應我其餘的題問

你有什麼好方法方法促使EAA出年改易d份卷等你retake可以高分d呢?

請具體的說明~~不要說有事沒事的罵罵EAA~~

人家考試局會為了你一個人改變嗎?

請問那個象牙塔理論解釋錯誤呢

請指出

請問你如果衡量'拎三等果個係08年考就覺得佢好勁喇'這句說話

再次重申~等級高低是個人價值觀問題

你拿了五等~代表什麼?

你十分勁??真係笑到我碌地~~

你''唔信有人'係你既事~~你不要以為自己可以代表全港人好嗎

不要說這麼不負責任的話好嗎

最後~~你的不智意識~是你不願意聽那些象牙塔理論

你知道嗎~~理論真的只是紙上談兵?

有多少學者做過實驗~實證研究~調查訪問得出的數據結果~

你說它是象牙塔?你自己有多了解啊

請自我檢討~~不要再出醜了

[ 本帖最後由 dennis13 於 2008-4-27 08:13 PM 編輯 ]

你ge理論?實驗~實證研究~調查訪問得出的數據結果?
咪玩啦
咩試題由一群elitism掌握,考生沒有辦法改變
我上面已經講左一次,香港地,係人都知個政府比人鬧佢兩句就會走去改呢樣改果樣
考試局會為了我一個人而改變嗎?當然唔會,但你覺得家陣得我一個人鬧佢嗎?
你要証明你搬出黎ge理論唔係紙上談兵? 請先留意一下現實社會,唔好盲目迷信呢d所謂ge調查,專家研究

等級高低是個人價值觀問題?
你唔好搞爛gag
你唔知語文科成績對人將來搵工,就算係同一份工,對起薪點好大影響?
你唔知中英文唔合格連預科都冇得你讀?
你唔知ce中英文冇c/4等入大學幾麻煩?
只係個人價值觀問題?

樓主講還講，點解要以篇概全呢?因為有部分考生嘈之巴閉你就對今年ga考生有反感
我都係考今年CE.....我覺得今年除左MC比例過重其實冇乜問題，班人係又嘈，唔係又嘈姐。

或許我交代不夠清楚吧

理論的組成是基於實驗~實證研究~調查訪問得出的數據結果

如你所說~~入大學~~人工高低已經是一種個人價值

我入佐大學啦~~我當然知道~~

但入大學代表什麼~你知道嗎? 真的只有人工高低?

人工高低=-又代表什麼~~很愉快的生活~~有誰保證啊

人工高=很快樂~~已經是一種個人價值觀

你說我不面對社會現實

拜託~~你知道多少社會現實啊~~你不合格就是被人淘汰吧

我當年12分~我也是被人淘汰~~最後高考我去淘汰人啊

全香港很多窮人啊~~你去幫他們啊~~全部問題解決好嗎?

不要自作聰明~~說到底~你是為了自己啊

elitism是不會掌握政府~

elite才會

你連這些基本的都搞唔清楚

唔好同我辨論啦

仲有~~我唔係好明'香港地,係人都知個政府比人鬧佢兩句就會走去改呢樣改果樣'

請提出實質證明~~

我所提出的問題你一個都沒有回應~~

什麼是象牙塔理論~~你指邊個理論是象牙塔~~舉例子來探討好嗎

不要有的沒的吹水~邊一個理論紙上談兵呢?

我在用它們分析~~那有得罪你呢

再說，等級高低根本就是個人價值觀問題

有好多人月入低過10000~~但自得其樂~~努力生活~~他們覺得自己低嗎?你說搞爛gag

你真係搞緊爛gag啊

這是你的看法~~不要代表大家

既然考生沒有改變~~就要接受啊~~

人一生始終一死~~你改變到嗎~~沒有~~就請接受吧

你可以選擇死前的行為~~但無法改變死的事實

你說罵下政府就改變考試~~請努力吧

下年會考轉形式~~不合你心意~~你又去罵~

說到底~~就是不懂變通~~罵~~你改變到什麼~~請給我點具體方案吧

[ 本帖最後由 dennis13 於 2008-4-27 09:39 PM 編輯 ]

控制著世界命脈的, 沒錯, 真的是小數的精英份子
可是精英份子是不是精英到可以完美咁控制到人民?

好多時都係要靠人民反映比佢地既聲音
所以不滿的時候, 就算是不滿的小數人也好, 也不應該說出自己的意見嗎?
雖然到頭來, 理不理會, 是精英份子們決定...
而能不能合晒所有人心意, 世上無完美之事
你見咁多年黎, 學制改左咁多次, 唔通因為完全係政府屎忽痕冇野做想試新野?

咁政府有時做出黎D野真係好那個嘛...
你看看母語教育, 初中用中文, 高中變番要背英文野, 你別說那是個人能力問題了
英中那這學了五六年英文野的
點都佔優好多....

香港教育制度, 香港政府做的事很多時候也不合民意的
唔係點會有咁多人嘈?
我就唔信佢地全部都係反智囉(雖然我係...ORZ|||)

大學嗎...真好...
像我這樣的豬兜...ORZ||

[ 本帖最後由 nishi 於 2008-4-27 09:54 PM 編輯 ]

可笑,你這是在自打咀巴嗎?


我搞不清楚? 也許是吧,但也只是引用你自己發表的話,套一句你自己說的,
你連這些基本的都搞唔清楚
唔好叫人唔好同你辨論啦

為自己? 當然啦,我從頭到尾都係話咁樣樣鬧佢係以自己利益為出發點,有問題?

你唔明我地個政府點樣比人嘈幾嘈就「順應民意」做野?
咩23條,景賢里,撤回政改都係d全香港都知ge大事,講番教育制度,就講ce丫,舊年佢條檸檬茶比人鬧完今年就算明知實會有人話佢唔跟syllabus都唔敢出呢類題目

跟住你又係度講咩「等級高低根本就是個人價值觀問題」呢d笑話
係丫,照你咁講真係個人價值觀問題,咁點?呢d「個人價值觀」唔值得重視? 全香港幾萬個會考生鬧緊佢,成千上萬ge老師家長唔妥佢,點解? 就係因為大家都緊張出黎個成績,咩我唔代表到咁多人,係丫可能我未夠班去代表,咁又點?

鬧佢促使佢去改,比咩都唔做坐係度,邊樣對自己有利d? 我唔覺得坐係度唔出聲有咩咁好lo
自己要識變通,係丫,但同我地鬧佢有咩沖突? 冇
反而d人係度鬧d考生叫佢地唔好嘈EAA我就真係唔明佢地做呢d損人不利己ge野有乜謂喇

算 la...
報紙又賣, 新聞又賣(有掛)
我地都係想發泄一下 je....
有問題 ge 係EAA, 當然部份考生都有錯
唔考都考左 la..
響教育界引發到咁大 ge 迴響,
我諗 EAA 果邊都識做 ga la...
我地咁響度吵都影響唔到 d 乜, 當發泄下自己情緒 lor
旁人其實好難明身處其景 ge 考生 (即我地) ge 感受
Sample 卷就照舊, 真果份就完全創新
反正我地都做唔到太多野 (係發泄下/ 鬧下 EAA / 交流下觀點等)
呢 d 野交俾 ar sir/ miss 同教育界人仕搞 la....

(以上為個人觀點, 勿插)

我唔覺政府廢

係好多香港人生在福中不知福

乜都鬧左政府唔啱先

唔好話咩「係人都知」...
你的意見唔代表所有人

點解咁喜歡代表全世界呢

你有數據考察多少香港父母反HKCEE呢

你話自己做佐野~~你又做佐D咩野啊

我都話冇叫你地唔好鬧考試局

但你要諗~~ 鬧完~改變到什麼

你有什麼實際措施~一人一簽名活動?

我承認打錯了~不是Elitism~~是Elite

但是~~你有實力的話~~考試真是會不合格嗎?

影響很深嗎?~~這是其中之一份卷~~

考5等也好~~3等也好~~都是合格~~過了會考~你還有一個高考

你捉我字蝨很有意思嗎?

由始至終~~我不相信你一份卷MC題~~真正影響到你合格與否

考試是必然有路俾你捉的嗎?

考試局是必然遷就考生的?

出什麼題目考試局有權利

引用你所說~

考試局出檸檬茶做題目~好似唔跟syllabus

佢錯晒啦~~佢有冇要大家重考呢?

有D人真係肥佐中文喎~~係唔係跟檸檬茶事呢?

你話佢今年出得唔好~~唔岩你心水~~

下次你想佢點出啊~~

你又代表全港考生要佢出番以前個隻模式

如果佢玩野~~佢又錯啦~~又要鬧一餐

你好似將考試責任推晒係考試模式~考試局到

你自己完全冇責任~~我考得唔好~~模式錯~~與我何干

說到底~都係個句~~你唔適合考會考~~不是會考有問題~~

就算俾你嘈到

你仲有一個高考~~~高考中化卷夠開放吧~~

答不到心水又是考試局錯~~出十年唔出既冷門就係考試局玩野

到時又代表1萬幾名考生家長投訴~~



最後~~始終唔明白有D人咁喜歡屈人

我由頭到尾冇講個  個人價值觀唔值得重視

有是一個只會捉字蝨的人

[ 本帖最後由 dennis13 於 2008-4-27 10:51 PM 編輯 ]