中國文化呢科...
真係撚化晒我地d考生囉...

說回來, 樓上的師兄們話今年中文會考唔洗溫課文?
何解既? 因為太耐冇留意...

新課程不是依課文出題，這個上年已開始啦。

原來如此...

總覺得有得溫課文好過冇orz||

一首詩既含意
每個人睇都唔同
所以考核中文既本義係要求考均獨立思考 表達個人意見
HKEAA而家咁樣出題
限死晒選擇
是在考核哪門子的中文水平?

重有
「肯定的是」與「無可否認」
有冇人可以解釋下有咩唔同?
就算呢2個答案係錯
都唔好擺埋一齊俾人選丫
唔係模梭兩可係咩?
五時花六時變
下年卷一不如出連線配對?

中文會考距離我好遠，都好多年前既事。
其實作文就無得賴人既，作得好唔好正好反應左自己既中文水平
至於奪命四式，我就未睇過，不過我就覺得，如果係考到中文水平既就無問題，反之變左邏輯推理題，咁姐係唔係考中文姐

認同至極

雖然我並不是今年應屆會考生,但明年就到我上刑場......
其實香港考評局並沒有什麼錯,只是那些考生有問題罷了......
人們從不想到自己有什麼錯處,就先去投訴別人有什麼不著......
而那些補習社的廣告你可以信,可以不信......
貼中了當然好,貼不中那就......
如果o個o個天皇都貼中的話.那個個考生都拿高分,讀到中六......
香港根本就是一個弱肉強食的社會,至於會考就是社會上的崎型產物,是一個淘汱制度......
所以那些考生要怪的話,就只怪他們生不逢時,或是自己技不如人罷了......
不過只要肯努力,就算你連1%的天份、才能都沒有,只要你肯用100%的努力就可以~~
因為奇蹟並不是什麼天跌下來的,而是靠雙手創造的......
Impossible is nothing~~
如上述句子有什麼得罪之處,敬請原諒~~
(就真話會招打,說假話會得到討好......)

香港根本就是一個弱肉強食的社會,至於會考就是社會上的崎型產物,是一個淘汱制度......

前半句冇咩意見
後半句就.........
不要把自己當作把世上所有事情看清了
崎型嗎?我可不覺得嚴重到這一地步
P.S:我冇補習 只係對今次卷一既出題方式有感而發罷了(咁樣真係考核得到中文能力?相信做過份卷既人心照不宣)

講開CE，又等我呢個老人再講多少少。
好似去到AL既中國文化，我當時考既作文係應用文，其實當時讀都有覺得唔fair既感覺
如果做寫信果題，只要唔漏d上、下款，日期、稱呼，內容有答個來信，基本上唔會死，但係如果作評論呢?，如果審題錯誤或者中心思想不配主題就死梗
所以話，其實考試局知唔知咩叫做考中文呢?

咦?
我就係"攪切榨"果年考AL中化
閱讀, 聆聽, 寫作, 說話呢4份卷, 都算真係考你中文能力, 衰左無得賴

最後果分卷(文化篇章), 根本係考你識唔識背某一小部分人對中國文化ge解讀
好似我地呢d有自己解讀ge, 咪Unclassifiable左囉

你講ge野, 唔只係香港人
係全世界都會咁 (想知多d睇下尼采ge著作)
只不過其他地方有宗教叫佢地唔好賴人
香港唔算有(得四五成人係信宗教, 其他國家好多都係八九成)

中間講香港考試制度......算把啦......連我呢個想教書ge人都已經心淡

最後果句: 妙!

就是因為會考是一次定生死的......
而這個會考是否有一個能夠判別人才能的效能就成疑......
所以我才說會考就是社會上的崎型產物......
希望你能明白......
還有,可能是我的表達能力有問題,導致你有這樣的錯覺......
真是對不起~~

[ 本帖最後由 踏雪尋梅 於 2008-4-26 07:21 PM 編輯 ]

根據社會學家~Gerard O'Donnel的論述

正規教育有一隱藏教育元素~

是課程沒有的

就是確保社會的篩選過程~

不可能所以考生都可以在會考勝出

因為社會資源有限~教育就是確保淘汰的過程順利

這一批只懂批評的會考生~

就是學者所說被淘汰的一群

懂得變通的考生就是能面對考卷

所以考試局沒有問題~~

這是社會發展的必經階段~

所以不值得為這班被淘汰的同胞生氣

他們的失敗是不可避免的

撚化考生是必需的

現實生活同工作和中國文化是沒有什麼直接關係的

正如會考六科同工作冇關係一樣

會考目的就是要淘汰考生

考A亦不代表什麼

只代表被社會認同

考F不是能力差~只是被社會淘汰

故接受現實吧

[ 本帖最後由 dennis13 於 2008-4-26 09:06 PM 編輯 ]

我ECON阿Sir話齋：「背咁多無意義既理論為乜？咪為左考試囉~」

咁我也算叫師兄掛 (拖走)
作為呢份卷 ge 試用者, 我又黎吹下水 la...
1.) 有 d 戰友話做乜出詩詞,做乜唔出文言
我本人就覺冇乜所謂
EAA 果邊冇寫到明話一定要咩文體,
而且都講過話可能會有, exercise 都做過, 算

2.) 補中文> 我沒有
聽人 tip 題 > 我沒有
中文成績?> 還好, B 慣
學 da3212000 所說
份卷 ge 配分的確係好有問題, 100 字見解 6 分, 2 條奪四又係六分
而且整一大堆如     A.肯定的是 B.可以相信 C.事實證明 D.無可否認
咁ge 題目
答案可謂模棱兩可,
所謂 "官方答案" 亦大有問題
如文一的
"按照文章所言, 中國人對登月的昐望:
在一千年前左右發生 ; 絕對不少於一千年的歷史"
文章卻只談及 "早在漢朝"
對理科的同志們可謂有點兒.....(我也是...)
EAA 說是無從判斷,
但小弟翻查過一些課外書, 證明西漢卻在公完前202 年- 公元9 年
而東漢卻在公元25年- 公元220 年
如何怎麼算亦離今有過千年歷史
故應該為 "部份正確", 因是絕對不少於 1000 年歷史
試問在指示如似少的情況下, 我們考生又可以點做???   老撞



努力???
我自問自從中三四以黎都俾左唔少 (唔係點 B..)
但呢份卷係咪淨係努力就可以拎高分呢????
做過ge 人心知肚明, 冇 ge 就睇下今日份星島
奇蹟的確係唔會響天度跌落黎
但係咪真係可以響我地可以控制 ge 情況下創造呢???
隨時都得? 幾奇都得??
如果係咁 ge 話就唔叫奇蹟 la!?
這份卷如果要我們 (考生) 100% 地創造奇蹟再加上自己實力先拎到高分
咁呢份何來叫中國語文卷一, 不如叫奇蹟學卷一 la????

會考沒有一條條文說是判別人的才能

這只不過是一個篩選過過程

通過的人不一定是成功或聰明

不通過的人也不定沒有成就

只不過篩選過程不能避免

否則社會就不能運行正確

另一方面~香港是一個競爭性全球最大既地區之一

屬於Liberalism中既residual系列

是尖端的自由市場主導

根本不可能避免淘汰

所以會考嚴格上不能說是崎型產物

這正正是香港這繁榮社會需要的產物

所謂有競爭先有進步~

難到你想香港停滯不前?

我地經常要求社會服務不斷改善~

考試制度也要求考生不斷進步

這是香港的現實

所以請不要誤導會考是崎型產物。

[ 本帖最後由 dennis13 於 2008-4-27 10:20 AM 編輯 ]

可以接多句: 考試為什麼~不想被社會淘汰

咩野都係"謀事在人,成事在天",,,,努力左但係拎唔到a>>>覺得份野有問題令人拎唔到a.....咁就係固執la~出黎做野梗加明白"謀事在人,成事在天",你勤力做野都一定加你人工la~相反有d人出蠱惑上位仲快,
咁你可以點先?話老闆有問題?有d野對得住自己就ok la~

"模棱兩可"上到高考.....我諗會題題都覺得模棱兩可囉~