咁佢都要倍29俾街坊嫁！
唔係邊個陪俾佢?
本來個細路應該只賺15(對鞋)
不過老闆找左29俾佢
咁老闆送左29蚊俾佢之餘咪又要幫個細路填左筆數囉..

这双鞋子成本是15元，标价是21元。
代表 小米步童鞋店 用左 15元買鞋

结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。 小米步童鞋店当时没有零钱，用那50元向街坊换了50元的零钱，找给年轻人29元。
現小米步童鞋店 有 21元, 年輕人帶了 29元走了

但是街坊後来发现那50元是假钞，小米步童鞋店无奈之下，还了街坊50元。
現小米步童鞋店 用左 50元 還給街坊

现在问题是：小米步童鞋店在这次交易中到底损失了多少钱 ?
=-15+21-50
=$-44 ,

is it?



又可以咁睇,

係小米步童鞋店 和 年輕人 的交易, 不論張銀紙是否真假 和有否換零錢,
小米步童鞋店都會賺鞋子 標價 和 成本的差 = $6

之後就給了街坊$50

所以就損失了$44

[ 本帖最後由 Eyeshield 於 2008-3-17 09:58 PM 編輯 ]

正確


︴血夜＊深紅﹏ 兄
你再諗下,

唔計老闆,

街坊+-0

後生仔拎左幾多錢?



後生仔拎既就係老闆無左既

咁!! 老闆張假鈔用唔返出去Ma?

另一角度黎睇...

開頭未發現假錢...個老細賺$6...

但後來發現假錢...賠返$50..

所以蝕$44..

始終犯法嘛....

所以咪賠44
無左假50就賺6蚊

明唔明

or 咁睇


1.               街坊   50 => 老闆
2.               老闆   15 => 細路
3.               老闆   29 => 細路
4.               老闆   50 => 街坊

雖然我對炒股票没興趣, 但都試試看:
假如現在店有$X,
買鞋的成本:  x-15
找銭给付假銭的少年:  x-15-29
賠给街坊的錢: x-15-29-50
Total 應該是蝕 $94.

A               B         C
+15           -15      
-50           +50
                 -50      +50
                 +50     -50  (exchange)
+29           -29
+50                      -50 (since it's fake)
                  -50      +50(repay by the store)

so in total
A(the young man) gains 29 +15 = 44
B(the store) loses 15 +29 = 44
C(bypass people) gains/loses nothing ( zero, 0)

唔應該只計成本，
應該用售價
所以應該蝕$100

-50+21-15=44

[ 一天，有�藻~轻人来到小米步童鞋店里买了一��鞋子。 这��鞋子成本是15元，标价是21元。 结果是这�藻~轻人掏出50元要买这��鞋子。 小米步童鞋店当时没有零钱，用那50元向街坊换了50元的零钱，找给年轻人29元。 但是街坊後来�Y现那50元是假钞，小米步童鞋店�茤`之下，还了街坊50元。 现在问题是：小米步童鞋店在这次交易中到底损失了多少钱 ? 每人只许�Y帖答一次！！！ 您3分�砟�内作出的答案是错误的，证明你不适合玩股票！！！  ]

鞋店與街坊 ﹕
既然係假鈔，假鈔價值即是 0，換零錢步驟即是
0 + 50 = 50

鞋店與年輕人 ﹕
先事先提一件事，15元是成本，21元是標價，假設鞋店賣了一對鞋，鞋店利潤即是
21 - 15 = 6   ，即係話對鞋一日未賣出，6元依然是有得睇，冇得駛，對鞋依仲係只值15元(成本)。
現在，鞋店給年經人一對鞋，以及29元，即是 :
-15 - 29 = -44
可能有人問點解唔計標價21或者利潤6元，正如之前所講一樣，其實鞋店一直無收到年輕人錢(因為假鈔)，一日未收到錢，鞋店損失只是鞋的成本15元，所以6元利潤是唔洗計算在內(總之一日未收到錢，話之佢標價1,000都好，未真正到手既利潤只是睇得唔駛得既幻象。)

之後發現假鈔，還50元給街坊

--->   0(假鈔) + 50(借街坊) - 29(找錢) - 15(成本) - 50(還錢)
= -44

賠:
成本 $15
找錢 $29
街訪 $50

加:
收到的鞋錢 $21

總賠本:
=-15-29-50+21
=-$73

我都係咁話...
真係完全gag唔到點解44..
搞到我頭都爆

你既問題在於找俾騙子既$29係黎自街坊既$50之內，你咁計咪重覆左囉
建議計唔到既人，現實用真錢去驗證一下，究竟自己賠左幾多

[ 本帖最後由 ch_lycab 於 2008-3-18 04:10 PM 編輯 ]

明白啦
一句講哂重點..

應該係 $ -50

個年輕人用假 $50 買價值 $21 的鞋和收到 $29

街坊收到假 $50之後換回真 $50，無損失

老闆找錢用 $29，本來有 $6賺，但同街坊換回假 $50後，損失 $29(找錢)，$6(利潤)，$15(鞋的成本)，$29 + $6 + $15 = $50

我再續part講比你聽。
1. 年輕人付50假鈔給鞋店--->鞋店有假鈔一張   (0元)，而年輕人冇左假鈔一張(0元)
2. 街坊唱錢給50鞋店--->鞋店有50元，街坊有假鈔(0元)
3. 鞋店給年輕人鞋及找錢 --->鞋店冇左鞋一對(15元)及找錢(29元)，而年輕人有一對鞋(15元)及29元。
4. 街坊發現是假鈔，鞋店還錢--->鞋店付50元，拿回張假鈔(0元)，街坊給回假鈔(0元)，得回50元。

總結 :
年輕人 = 15 + 29 = 年輕人賺了44元
街坊     = -50 + 50 = 街坊冇損失
鞋店     = 50(借街坊) - 15(成本) - 29(找錢) - 50(還錢給街坊) = -44


即係由始你都被假鈔及街坊所迷惑。

再簡單d，你�M多兩位朋友，同你一齊玩角色扮演遊戲。

只要案件重演一次，你自然會知答案。

問題是年輕人由始至終都無比過錢，鞋店何來利潤，所謂利潤，是以買家(金錢)與賣家(貨品)有交易才算一單買賣。

我之前都講過，呢6元利潤，是以鞋店真正收到錢才算真正得到6元利潤，一日收唔到錢，呢6元始終都係有得睇，無得駛，不能計算在內。