有...
預料之內,都係睇到兩套標準...粗口,係侮辱性既說話,吾係因為粗口源遠流長,可以追溯到幾多千年就可以隨便講...
2:15秒:「我們不應該有一種霸主義存在,有人告訴你那些不能說」
5:32秒,彭志銘批評林瑞麟「你作為官員,或者作為學者,你要明白自己你的修養道德在哪」
5:50秒「語言,除了道德之外,重會有社會反應」
9:40秒「要對自己的說話負責」
這些都沒說錯....但是不是就只有官員和學者才要知道自己的修養道德在哪...那麼,議員又要不要,家長又要不要,甚至,我們又要不要??林瑞麟那番話,說到尾都只能夠講佢超級不智,毫無智慧,講埋晒 d 風涼話,不君子,沒風度,落井下石,品格低劣,小人....都講得好岩...但「良禽擇木而棲」....點會被指為「比粗口更加語言暴力」??
憤怒要發洩,會講粗口,市民可以,咁官員應該都可以架喎...
煲呔一句「狗o翕」就俾人大做文章,及後解話為「鬥o翕」,更顯得煲呔既不智,講錯吾認......
然而,彭志銘話研究左40年,未見過呢個詞彙...但彭志銘係研究「次文化」架喎...台灣現行流行語佢就識,「鬥o翕」點解佢會吾明??
是否搶佔道德高地??道德的高低,是比較出來的,若是自己講粗口,就話粗口係文化既一種,一個x字可以表達得更傳神,我地要發洩云云...咁人地講「良禽擇木而棲」,就話人地「要明白自己你的修養道德在哪」...那又是否搶佔了甚麼的道德高地??