遊客:  註冊 | 登錄 | 勳章列表 | 幫助
 回顧:  HKML網上比賽  HKML版聚  

香港模型聯盟 » 模型友聊天室 » 大家驚唔驚網絡23條(版權修定條例) ?

 153  4/8 ‹‹12345678››
 
分享 | 打印 | 推薦 | 訂閱 | 收藏
標題: 大家驚唔驚網絡23條(版權修定條例) ?
maskshit
上等兵
Rank: 2


UID 61820
精華 0
積分 4
帖子 215
成品數目 4 件
閱讀權限 10
註冊 2015-11-4
來自 藍星
狀態 離線
#61
發表於 2015-12-8 10:51 PM  資料  短消息  加為好友 
例如常見網民用電影海報改圖恥笑政府, 並非商業用途, 反而令大衆認識咗套電影, 只最睇唔順眼係個做錯事又唔肯承認嘅政府之嘛, 唔係駛乜咁心急立法,重用8年前推出通過唔到嘅版權修定, 而唔update世界各文明國家版權條例? 中共最怕做咗壞事被宣傳!

[ 本帖最後由 maskshit 於 2015-12-8 11:03 PM 編輯 ]

頂部
maskshit
上等兵
Rank: 2


UID 61820
精華 0
積分 4
帖子 215
成品數目 4 件
閱讀權限 10
註冊 2015-11-4
來自 藍星
狀態 離線
#62
發表於 2015-12-8 11:13 PM  資料  短消息  加為好友 
立咗呢D唔係真為版權嘅法例，慢慢再修改吓，將來我剛才留言都要向政府寫悔過書，下一代香港人就更唔似一個人

頂部
機動老鬼
少佐
Rank: 4


UID 2020
精華 1
積分 12
帖子 6625
成品數目 12 件
閱讀權限 10
註冊 2004-7-20
狀態 在線
#63
發表於 2015-12-8 11:14 PM  資料  短消息  加為好友 
英美呢啲文明國家嘅政府，都一樣會做錯事唔肯認㗎啦，淨係本地政府先係咩，自己撫心自問有冇做錯嘢唔認嘅時候，如果因為睇唔順眼而凡事都反對，咁仲係理性討論咩？如果真係因為"2次創作"(一個好噁心嘅名詞) 令到大眾更認識咗個原創，作者多謝都未嚟得切，又使乜擔心人哋告你呢？反之搞cheap晒人哋啲嘢，人哋要追究唔係唔得吓嘛？

頂部
maskshit
上等兵
Rank: 2


UID 61820
精華 0
積分 4
帖子 215
成品數目 4 件
閱讀權限 10
註冊 2015-11-4
來自 藍星
狀態 離線
#64
發表於 2015-12-8 11:24 PM  資料  短消息  加為好友 
美國佬警察近距離向示威者噴胡椒噴霧，法庭判警方敗數向受害人倍30萬美元。
香港呢？
無聽聞有任何業界無提出對2次創作對自己影響嘅要求喎！

頂部
codychan
少佐
Rank: 4



大毒梟勳章   熱讚榜勳章   熱讚榜勳章  
UID 346
精華 24
積分 228
帖子 6248
成品數目 228 件
閱讀權限 0
註冊 2004-10-26
狀態 離線
#65
發表於 2015-12-8 11:36 PM  資料  短消息  加為好友 
其實我想問巴打們成日改圖恥笑正虎，點解無人夠膽恥笑利加乘？？
咪得張力場無限好，利生呢班大地主就係攪到依家香港貧者越貧，富者越富!!
選擇性恥笑？？

[ 本帖最後由 codychan 於 2015-12-8 11:43 PM 編輯 ]


本帖最近評分記錄
ZION13   2015-12-9 09:41 AM  讚好  +1   正確見解!!
頂部
maskshit
上等兵
Rank: 2


UID 61820
精華 0
積分 4
帖子 215
成品數目 4 件
閱讀權限 10
註冊 2015-11-4
來自 藍星
狀態 離線
#66
發表於 2015-12-8 11:49 PM  資料  短消息  加為好友 
無政府做莊，又邊有地產做腳？
李加乘都有被改圖呀，不過新界用黑社會收好多村民地應該係郭氏兄弟。

頂部
codychan
少佐
Rank: 4



大毒梟勳章   熱讚榜勳章   熱讚榜勳章  
UID 346
精華 24
積分 228
帖子 6248
成品數目 228 件
閱讀權限 0
註冊 2004-10-26
狀態 離線
#67
發表於 2015-12-9 12:12 AM  資料  短消息  加為好友 
無人炒樓，邊有利加乘？

頂部
maskshit
上等兵
Rank: 2


UID 61820
精華 0
積分 4
帖子 215
成品數目 4 件
閱讀權限 10
註冊 2015-11-4
來自 藍星
狀態 離線
#68
發表於 2015-12-9 01:01 AM  資料  短消息  加為好友 
所以有經濟能都唔炒樓嘅人係好值得致敬

[ 本帖最後由 maskshit 於 2015-12-9 01:02 AM 編輯 ]


本帖最近評分記錄
黃潤發   2015-12-9 03:30 PM  讚好  +1   辛苦師兄了
skims   2015-12-9 06:28 AM  讚好  +1   辛苦師兄, 對D鐘意做奴隸�H老牛彈琴其 ...
頂部
codychan
少佐
Rank: 4



大毒梟勳章   熱讚榜勳章   熱讚榜勳章  
UID 346
精華 24
積分 228
帖子 6248
成品數目 228 件
閱讀權限 0
註冊 2004-10-26
狀態 離線
#69
發表於 2015-12-9 01:27 AM  資料  短消息  加為好友 
我同樣覺得唔攪所謂二次創作秞水的人係值得敬配的。
秞水只係為呃 like ，對事情無幫助。
就係一個貓奴畫家紅左就個個刀想紅。。。。。


本帖最近評分記錄
ZION13   2015-12-9 09:42 AM  讚好  +1   AGREE!!
頂部
VampireA
中將
Rank: 5Rank: 5
爛尾能手


熱誠勳章   熱讚榜勳章  
UID 5531
精華 3
積分 21
帖子 19460
成品數目 21 件
閱讀權限 10
註冊 2005-10-17
狀態 離線
#70
發表於 2015-12-9 02:40 AM  資料  短消息  加為好友 
講咩都冇用了. 今次拉布拉極有限... 泛民唔係棄權就係支持, 反對既唔多.. 就算佢地唔做任何野建制都夠票通過. 呢個係實際 + 現實情況.

講來講去, 都係想講會俾用來做政治檢控.
要用一條要有"第三方(版權人)"合作先告成既法例用來做政治檢控, 即係隨時有未可預期甚至不受控制既結果.
咁倒不如直接用公安條例快捷又易告贏.

咁驚政府要攪你, 就連燒街衣都可以告你縱火了.

睇下到時係電影公司/唱片公司告定係政治檢控鑼.....


本帖最近評分記錄
JBear   2015-12-9 01:30 PM  讚好  +1   是的，論齊人舉手實輸，除非又等埋發叔




路過既厚多士
頂部
gashapon
上尉
Rank: 3Rank: 3
吉姆量產專員


UID 559
精華 0
積分 32
帖子 1011
成品數目 32 件
閱讀權限 10
註冊 2003-11-25
狀態 離線
#71
發表於 2015-12-9 09:07 AM  資料  短消息  加為好友 


QUOTE:
原帖由 VampireA 於 2015-12-8 08:08 PM 發表

  

不如咁睇... 一個滿18歲成年女子同另一滿18歲的成年男子發生了性行為.... 如果果女子唔報警/唔投訢/唔去法庭做証人/唔落口供.. 差佬可唔可以拉果個男人告佢強姦呢?

冇受害人指証, 點告呀... 呢個係 ...

我明白你意思不過認為師兄你個例子好有問題.... 你話"冇受害人指証, 點告呀"
首先大家都18歲, 性行為是合法的. 而且無說明是否在非願意情況下發生, 我唔明為何有問題?
另外, 好多兇殺案受害人都死o左, 佢地講唔到野, 冇受害人指証, 咁指証唔到對方喎, 最後都係依賴環境證據呀.



其實我立場是支持立法的. 不過我唔明, 政府明知呢條條例比其他落後, 但又要人接受依然比其他國家落後的方案.

即香港目前假設是落後英美等國家100步先算, 但佢地提出的方案只是行前了50步, 最後依然是落後50步. 當然用政府的思維, "3條跑道比2條好", "有封頂比無封頂好". "今日成立至少比明天成立快一日"....咁行前50步又的確好過咩都唔行. 只不過網上世界日新月異, 點解唔加埋UGC, 開放式豁免? 咁咪更完善lor? 橫掂都要向前行, 點解唔行多幾步? 同世界主流同步呢? "行多步比行少步好"呀!

[ 本帖最後由 gashapon 於 2015-12-9 09:14 AM 編輯 ]

頂部
ocean
中尉
Rank: 3Rank: 3


UID 2099
精華 0
積分 3
帖子 900
成品數目 3 件
閱讀權限 10
註冊 2005-6-19
狀態 離線
#72
發表於 2015-12-9 09:33 AM  資料  短消息  加為好友 
如果有模友覺得唔關砌模型事
改件就係2次創作
你一賣改件就犯法
到時睇下版權人有幾好心

唔好忘記B記係會告人
消失了既壽屋兇鳥
同埋EXXX 1/100  刹帝利
仲有模型雜誌送既改件



[ 本帖最後由 ocean 於 2015-12-9 09:56 AM 編輯 ]

頂部
杜蕾恩
中尉
Rank: 3Rank: 3


熱讚榜勳章   熱讚榜勳章  
UID 29259
精華 3
積分 27
帖子 734
成品數目 27 件
閱讀權限 10
註冊 2008-5-6
狀態 離線
#73
發表於 2015-12-9 10:08 AM  資料  短消息  加為好友 
其實，如果商戶區有老翻野出售，我地係HKML呢個平台又傾又SHARE，新法例下，原版權持有人向香港政府投訢，政府即刻做野刑事控告果個商戶，我想知，係新例下，HKML 同 SHARE �H 版友是否 100% 無刑責呢？


本帖最近評分記錄
黃潤發   2015-12-9 03:31 PM  讚好  +1   你呢個問題問得真好
頂部
tsangwailam
平民
Rank: 1



UID 61293
精華 0
積分 2
帖子 5
成品數目 2 件
閱讀權限 10
註冊 2015-8-18
狀態 離線
#74
發表於 2015-12-9 10:49 AM  資料  短消息  加為好友 
其實玩模型，油模型已經係二次創作。跟個法例，如果你係好認真油模型之後囉去賣，或者有利益，都應該可以告你。

反對宜家立法係因為條法唔清唔楚，唔係話唔想立法保障版權，連版權處長都可以唔肯定啲情況會唔會犯法，你話我地點放心比你立法。

頂部
gashapon
上尉
Rank: 3Rank: 3
吉姆量產專員


UID 559
精華 0
積分 32
帖子 1011
成品數目 32 件
閱讀權限 10
註冊 2003-11-25
狀態 離線
#75
發表於 2015-12-9 11:29 AM  資料  短消息  加為好友 


QUOTE:
原帖由 杜蕾恩 於 2015-12-9 10:08 AM 發表
其實，如果商戶區有老翻野出售，我地係HKML呢個平台又傾又SHARE，新法例下，原版權持有人向香港政府投訢，政府即刻做野刑事控告果個商戶，我想知，係新例下，HKML 同 SHARE �H 版友是否 100% 無刑責呢？

就咁share link而無任何修改應該無事. 但如果見到有老翻野出售正路應該舉報, 由相關部門查同做野.

我比較易中招的係share打機的video, 所以我只比較留意"直播試玩手機遊戲、家用遊戲機，會否誤墮法網？"

上網找到的資料:

知識產權署
1. 手機遊戲開發商普遍歡迎、容許使用者上載打機片段，藉此吸引更多玩家
2. Microsoft不反對，Sony新增直播功能
3. 但若片段不含評論或導引的片段，當中出現的圖案和音樂，可能涉及侵權

但問題係"普遍歡迎、容許" 而唔係無問題. 決定權在開發商手上, 即係萬一有日開發商反對, 或睇一個人唔順眼(eg果位玩家成日講某開發商的game唔好玩) 佢就有可能犯法.

說來說去不是反對立法, 重點是唔夠清晰, 我寧願寫清楚D, 等人一睇就知什麼情況才算犯法, 咁就可以避免出事. 即如果上載打機片段原來是犯法的, 咁我大不了唔打機姐, 好過我想share比人睇之後無啦啦俾人告.

頂部
maskshit
上等兵
Rank: 2


UID 61820
精華 0
積分 4
帖子 215
成品數目 4 件
閱讀權限 10
註冊 2015-11-4
來自 藍星
狀態 離線
#76
發表於 2015-12-9 12:09 PM  資料  短消息  加為好友 
版權修掟條例無涉及砌模型所以唔需擔心，街上有細路被車前後重覆輾過都唔關任何途人嘅事所以路過就可以喇
其實無市民為反而反，只有親政府為撐而撐，依家任何政策都只係假咨詢，先通過後修掟，好似坦克咁硬通過。

2015-12-09 09:35:00蘋果日報

立法會今日將就被稱為「網絡23條」的《2014年版權（修訂）條例草案》恢復二讀辯論，商務及經濟發展局長蘇錦樑今早於多份報章撰文，強調不會收窄表達自由，不會影響現時版權豁免，亦不會針對互聯網和社交平台日常的行為。他又指條例草案新增多項明文豁免，戲仿、諷刺、營造滑稽和模仿、評論時事和引用的「二次創作」，都可以獲得法定版權豁免，明確免除民事及刑事責任。對於網民憂慮他表示理解，但希望各界分析草案的利與弊，並承諾草案通過後，會隨即開展新一輪檢討，處理各方持份者關注議題。

蘇錦樑指出，最近網上流傳條例草案通過後，現時在互聯網上常見的一些「二次創作」，以至在社交平台如facebook等十分普遍的社交行為，將會「被消失」。他強調草案並非針對網民，認為不要因網上一些誤傳，忽視條例草案可帶來的好處。

對於有團體要求在豁免中加入版權豁免凌駕合約條款，以及採取開放式豁免，蘇錦樑指出開放式豁免亦與香港一向採用的豁免模式不同，而普通法司法管轄區例如英國、新西蘭、加拿大和澳洲，也沒有採用美式公平使用的豁免。

頂部
渣古前衛兵
平民
Rank: 1



UID 61951
精華 0
積分 2
帖子 30
成品數目 2 件
閱讀權限 10
註冊 2015-11-29
狀態 離線
#77
發表於 2015-12-9 12:32 PM  資料  短消息  加為好友 
去到邊都講政治，好討厭，一個模型地方又講政治，停一下香港人，好唔好！


本帖最近評分記錄
ketamine   2015-12-9 02:29 PM  讚好  +1   認同
頂部
渣古前衛兵
平民
Rank: 1



UID 61951
精華 0
積分 2
帖子 30
成品數目 2 件
閱讀權限 10
註冊 2015-11-29
狀態 離線
#78
發表於 2015-12-9 12:35 PM  資料  短消息  加為好友 


QUOTE:
原帖由 maskshit 於 2015-12-8 11:24 PM 發表
美國佬警察近距離向示威者噴胡椒噴霧，法庭判警方敗數向受害人倍30萬美元。
香港呢？
無聽聞有任何業界無提出對2次創作對自己影響嘅要求喎！

美國佬近距離向黑人閏左 25 槍，咪又係判無事，仲話合理合法。咪成日美國點好點好！全世界一樣黑暗

請問點分  二次創作和抄襲？

頂部
tsangwailam
平民
Rank: 1



UID 61293
精華 0
積分 2
帖子 5
成品數目 2 件
閱讀權限 10
註冊 2015-8-18
狀態 離線
#79
發表於 2015-12-9 12:53 PM  資料  短消息  加為好友 


QUOTE:
原帖由 渣古前衛兵 於 2015-12-9 12:32 PM 發表
去到邊都講政治，好討厭，一個模型地方又講政治，停一下香港人，好唔好！

咁應該去邊講？

模型同條法例好有關係喎，你油模型／改摸型都係二次創作，我唔想第日ching 因為玩摸型都俾人拉。


本帖最近評分記錄
黃潤發   2015-12-9 03:32 PM  讚好  +1   同意
頂部
maskshit
上等兵
Rank: 2


UID 61820
精華 0
積分 4
帖子 215
成品數目 4 件
閱讀權限 10
註冊 2015-11-4
來自 藍星
狀態 離線
#80
發表於 2015-12-9 01:01 PM  資料  短消息  加為好友 
美國有法官偏佊不平裁決,香港要跟偏佊裁決?凡事向好學習,無理由倒轉行,
香港日日飲嘅水,食嘅食物,邊度供應有無害乎唔乎合標準,電視電台播緊咩,你哋仔女學校教緊咩,社會上任何事公平與否都同政治息息關

蘋果日報2012年05月14日
張啟華（1910年－1987年），臺灣畫家，出身今高雄市前鎮區，與劉啟祥等人成立了高雄美術研究會，為臺灣南部繪畫藝術的推動者之一
【本報訊】近日香港對《版權條例》的爭論甚囂塵上，張啟華認為一旦修訂通過、不容許二次創作，會抹殺不少設計師的創作空間、窒礙創作工業。他認為二次創作與抄襲是完全兩回事，二次創作主要採用嬉笑怒罵表達方式，例如網民惡搞一名政客：「個政客有乜實際利益損失？但有關樓盤使用香港『飛龍』標誌，動機好唔同，係抄襲！」
設計前搜集資料
張啟華解釋，某些創作可能看起來大同小異，但創作時間的先後已是決定性。而由已有產物獲得創作理念、再自己進行創作的做法在設計界雖常見，他提醒設計師準備設計前需要進行資料搜集，以確保作品不會抄襲。
張又透露，去年台灣台南升格為直轄市，當局舉辦比賽徵選新市徽，其中一名設計師的「南」字鳳凰因顏色、設計與「飛龍」相近，引起民眾批評設計師抄襲。而2005年英國威爾斯康體局標誌面世，當時亦有人指出它和香港的第一代「飛龍」看來相似。他強調，判斷一件作品是否屬抄襲需要視乎演繹手法與靈感來源有多相近，前述兩者則不屬此列，故非抄襲。

頂部
 153  4/8 ‹‹12345678››
 



Academy Bandai Dragon Fujimi Hasegawa Italeri
Kotobukiya Revell Tamiya Trumpeter Volks Wave

當前時區 GMT+8, 現在時間是 2024-7-1 10:47 PM
重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，香港模型聯盟對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應完全信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。香港模型聯盟有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。
    Powered by Discuz! 5.5.0  © 2001-2007 Comsenz Inc. Skin By D-XITE.COM™
TOP

清除 Cookies - 聯繫我們 - 香港模型聯盟 - Archiver