因為佢地落到黎可以投票俾保皇黨, 可以令"中港融合"腳步加快 ?

睇電視好似話洗碗$16,000都冇人做, 我唔明點解佢地唔去搵呢工做?

都未開始入正題，稍為講下感受就已經被人話"無用腦"，仲講o黎做乜？

你錯啦，社區組織脅會唔係保皇組織嚟架，次次見果位主席施女士，講到香港政府好似欠咗d新移民家庭果陣，我都無奈轉台
其實d組織不斷要政府撥款扶貧，轉頭就會『開辦』返d針對性『活動』，例如如果爭取到課外活動撥款，咁就會開一大渣唔等使但又符合津貼條件ge興趣班，如果遊學團有得津貼，佢地又會出埋暑期遊學業務，總之只要爭取到撥款就大把油水，唔係真係咁Q得閒花時間响班窮鬼度咩，無非創做商機揾啖食啫，老細

再給大家另一條link
另一篇文章作參考
我本人，無意見。
http://montwithin.wordpress.com/ ... %E6%B8%AF%E4%BA%BA/

令我諗番細個個時，小學時要玩模型，只係隔鄰屋哥哥送過俾我，同埋係惠康買d十零廿蚊既韓國老翻細盒高達(唔知有冇人見過，得MKII同Z兩款)。真正有能力買模型，要上到中學死慳死抵d食飯錢，每日$5咁儲錢先買到盒幾十蚊既模型，但點慳都好，我都唔捨得買過百蚊既模型。唔知呢個家庭乜野情況，但表面上看來佢d模型真係唔少野，我亦相信係自己買既…邊得黎咁多人送呀。呢d我都唔捨得買。

有盒 軍曹模型 ... 膈離果盒係

節目重温

http://news.tvb.com/local/5215e8fd6db28cbd27000007/

忽然發覺HG剎帝利個盒右下角冇Bandai logo,應該係國貨

You got it
http://item.taobao.com/item.htm? ... &id=12775870680

但都唔平

可能會話國貨紙皮盒夠硬,用黎放雜物呢
不過國產HG 剎帝利一般都冇咁貴,八十蚊人仔左右就買到,你條LINK似乎有誇張左

[ 本帖最後由 choiholle 於 2013-8-27 11:23 PM 編輯 ]

189 人仔....      舊年行過心震 見 9 條半 咋.. ..唔會過 100人仔 ... ..

我呢, 自己在個FB開個post都未有插過, 淨係問下呢個爸爸做運輸會唔會拎到d咁既貨就有人黎話我了~

老實, 就當佢唔食都買玩具俾細路玩, 爸爸媽媽好錫小朋友,
她描述到自己家庭係咁窮, 那麼是有錢買模型, 無錢買牛油/肉是合理的.
咁係咪唔應該在電視上呻冇錢買呢? 網上其實係插呢d心態. 而唔係乜都唔諗求其插到開花....

反而, 例如香港獨立媒體就真係求其行使憐憫心了.
文中,「就是不少香港人仍然認為窮人真的是『窮到燶』才值得幫。」, 而香港真係有好多『窮到燶』既人. 幫左未?

[ 本帖最後由 CY.Heart 於 2013-8-28 02:53 AM 編輯 ]

因為我無睇個幾分鐘片所以入面有D野我唔知啦
以下為我自己既見解
真正既"窮"人係唔會話自己窮,唔會怨天怨地. 因為都明白,點怨都好,個天都唔會跌一舊鉉落黎
要脫貧,自然要節衣縮食,攪盡腦汁. 如果真係一個"窮"人,相信都唔會願意拍呢段片
好簡單,片一出街,好自然會你就你所識既人被標籤成"窮"人. 除非係一個厚顏無恥既人.

窮,唔係罪. 自認"窮"不過是嘲笑個班真正"窮"的人.
最需要幫的,其實就係個班從不怨天怨地的"窮"人,而不是那班只會怨天怨地的"窮"人

http://www.inmediahk.net/node/1017821


很多事情，只要我們不用最苛刻的標準去看待，本來不難理解。做過訪問的都知道，當面對鏡頭，面對記者的提問，哪怕你即時反應幾好，很多時候也會說出一些未經深思熟慮的話。可是，這些片言隻語卻很可能被媒體置放在不同的脈絡，並且被裁剪為最重要的發言。

買唔起牛肉，若與高達模型比較，好像很荒謬，但若是與豬肉比較呢？目前牛肉一斤已升至百元，豬肉一斤則是四十幾蚊。買唔起牛肉，未必真係冇錢買，但既然手頭緊絀，便寧願買較便宜的肉類。久而久之，三四年不知牛味，有甚麼奇怪？家庭主婦最敏感的便是食材價錢。她在接受訪問的時候，可能還在想今天去街市要買甚麼，未有想清楚若是多了一千幾百元補助，應該怎樣用。其實，我猜想，即使有了低收入補助，她也未必會用來買牛肉，反而很可能會給她讀中三的兒子去補習－－這便是基層家庭的真實寫照。

至於高達模型，有太多可能性了。也許兒子節衣縮食用零用錢買，或者用過時過節的利是錢買，做媽媽的也不知道－－若她知道的話，可能還會罵兒子亂使錢。不過，無論這些猜想是否事實，都不是事情的關鍵。畢竟，月入萬二蚊的家庭，要買幾盒模型或一部智能電話，實在平常得不值一提。雖然今次獨媒的文章頗為論盡，但有一點還是非常準確：我們對窮人的生活標準非常苛刻。只要有一丁點不符合那種「胼手胝足、家徒四壁、牛衣對泣」的刻板印象，他們便不能算真正的「窮人」。若這種「偽窮人」還妄想得到任何社會福利，就是貪婪得接近邪惡。

假如「父親做玩具運輸因此兒子有模型」是經不起考驗的猜想，那麼所謂「買唔起牛肉」係講大話這個說法，也不過是同樣沒有事實支持的斷估。現在這麼多人言之鑿鑿，認定被訪者講大話，又聲稱「講大話先係重點」，左膠否認人性的醜陋諸如此類。這種莫名其妙的評論信心，其實沒有建基於合理推論，只不過是源自早已先入為主，那種貪婪的「偽窮人」形象。

「偽窮人」形象之所以深入民心，至少得益於三種社會心理。第一，我們總是傾向認為，自己比別人生活得差。每當有機會，便會嘗試合理化這種印象。所以，即使新聞片段已說了，被訪者一家三口僅住一百尺的單位，也會有人大言不慚地評論：「我都捨不得買高達，他們算甚麼窮人？」；第二，我們總是傾向認為，從自由市場獲利是「自然」的，甚至是努力的成果；從政府得到資助或補貼則是「不自然」的，甚至是懶惰的補償。所以，大家只會聲討李嘉誠為富不仁，不應該賺到盡，卻不會質疑他享受優裕生活的合理性；至於窮人得到資助或補貼，本來便是天大恩典，還要買高達用智能電話，自然是蠶食香港資源的大壞蛋了。

最後，關鍵當然是被訪者的新移民身份。只有放在仇視大陸人的社會脈絡，我們才能理解如此一件小事，何以能夠引來這麼多網民關注。其實，只要看看網民的留言便知，單單是被訪者那不純正的口音，同時又支持低收入補貼，已足以構成全部罪名了。無論最初發帖的人心裡怎樣想，客觀上此事最後都成為了「大陸人呃香港資源」的鐵証。高達不過是一個幌子，用來遮蔽當下最尖銳的社會矛盾，使得仇視大陸人的情緒顯得更為理性，更易入口。

[ 本帖最後由 xijieryi 於 2013-8-28 08:34 AM 編輯 ]

無電腦，唔去圖書館用，就話要人比佢地
有電腦喇，又話無錢上網，又有網上學習支援xxxxx
未試過答飛機，又話要資助
暑假無錢參加興趣班，又係要資助…

係囉，生活咁難，黎呢個地方前無諗過自己可唔可以o係度生活咩？
根本就係乜都要貪

一句講哂, 快啲死反大陸 ! 大陸屎人

相信訪問中最觸動大家神經的，正是那句"來了香港三四年..."
但拋開背景不談，有關團體的扶貧/防貧建議真不知所謂。
{唔算貧窮但派啲＄佢防貧?}
脫貧不從改善前景以提高收入着手，只談派$，從中撈政治油水，並持續收買受助人支持，可恨可恥！

[ 本帖最後由 無業遊民 於 2013-8-28 10:16 PM 編輯 ]

既香港咁難生活咁仲賴死係度做乜?大陸依家環境咁好點解唔回歸?完全唔合邏輯!!而且佢黎左香港幾耐?有冇交過稅? 如果冇對香港有貢獻點解要老馮收著數?唔比就係香港人既錯?又點解唔係每個大陸人帶一大筆錢先移民香港先貢獻?其實每度地方移民都要先投資係香港先咁畸型倒轉頭派錢比新移民

好多博愛CHING為「窮人」護航呀