簡單講句就係要比人睇到你有心思同誠意~~~

承之前所講過既,但要知道,飛機的機艙透明罩也不全是「透明冇色」的 (請看附圖之右上方)...有色冇色,跟是否需要上色是沒有直接關係的.

純為左上色/油而上色/油,是有點本末倒置了...

為模型加工,其中一個目的係「模擬真實」...假設該有色的準星已足夠表達該種感覺,甚至沒有刻線,那還需要再上色幹嗎? 或許在內部貼一張銀色貼紙增加反光,比起硬要在表面上一個甚麼顏色來得實際.....而這個例子,在不少汽車/軍車的車頭燈,車尾燈都有機會出現.

再講多一次,上色與否,係「有冇需要」既問題,並非「有冇心」既問題.

附圖轉載自: http://www.1999.co.jp/
image :

一dd啦，不過做gundam的話好少呢d case，所以我咁覺姐，唔係話乜野

所以我話乜野叫"成品"系好清晰既

但我可以咁講, 即使"不上色或不加入自已的idea（改造，噴油等）"，你我做同一件事, 出黎都會系兩件唔同既作品!  我自已就比較接受多元化既環境, 就算系素組做得好亦要花點 efforts, 亦未必無討論空間!  反而限制某D作品系無必要, 觀眾自已會選擇 有會員講要幾多個 percent 油左, 甚至要做左呢樣果樣..先算唔系素組,呢D野基本上系好難界定,  所以都系果句, HKML 定義何謂"素組"


"素組黨" (??) 的主要目的系唔為了入賣買區放賣我就唔知, 不過我就唔覺賣買區咁好生意 如果真系咁既話, 取消左２分既要求就解決左個問題啦!   CD-ROM 就個個 Forum 都有, 不獨是HKML

咁如果佢係"素組"放"成品區"，始終做壞哂規矩，當然樓上話個系統要改又或者啱，冇系統係完美既，要改的話任何系統可以搵到好多地方要改~~

小弟不材，如果Ａ素組HG 00 gundam, 同Ｂ素組HG 00 gundam, 我真係分不到那一個有心機，唔通討論Ｄ件好唔好剪？

娘娘借d 衣放毒

問題係gundam既準星位原件多是透明冇色，但設定中是有色的~~~

你絕對有材  只系我無知  其實真系可唔可以討論下Ｄ件好唔好剪？ 我重以為乜野有關模型制作既都可以討論添, Sor--ly Sor---ly 再打三十大板

我諗個位師兄既意思係只討論打磨同剪件技術的詰討論範圍會好狹窄，不夠全面但又真係冇乜好討論的意思

基本功係值得討論，但係只討論基本功的話好少話題和其他方面的進步空間(如上色，遮蓋，舊化等等)

唉...咁咪即係「因為有需要」而上色囉...講左咁多次你都重係吾明我講乜?
無人講過,話「逢係透明件都一律吾駛上色」呀..........你起勢咁話我知個準星有 d 係有色,有 d 係無色黎做乜?
如果你認為要上色咪上色囉...係你覺得有需要呀嘛,吾係為左達到「100%上色」而上色呀嘛?係咪?

唔好咁講，有時要把一個字一件事定義實在好難，寫到死晒就不會有空間討論，一處鄉村一處例，就由壇主／版主自己決定素組的定義吧，大家一起快樂模型吧！

[ 本帖最後由 AmazingFelix 於 2009-3-30 12:44 PM 編輯 ]

某件拱既樹...

00復工任務開始中.........

值唔值得, 又或討唔討論, 呢D系 Optional 既野, 改唔改進亦系個人既事, 唔系有好作品就一定可以令人改進, 相反唔系有你地講既所謂"素組"就影響到人去改進, 無空間討論又或者唔想討論就唔好做, 除非你話呢度只有—種作品, 又或者睇就一定要"討論" 否則去睇乜, 討論乜都系個人選擇, 家家有求嘛

[ 本帖最後由 vr2xtd 於 2009-3-30 12:51 PM 編輯 ]

素組可以POST去聊天室討論，唔係唔比係呢度討論，只係唔好唔根規矩放錯區

Back to square one, 素組定義

始終將"素組"移走的是版主不是我們，只好看版主怎看，就樓上有人說有必要不油的透明就不油會出到效果，有點認同，但其實之前發生左兩，三起事件是有幾位仁兄做了幾只全身透明的模型，因為需要既問題好多地方都冇上到色，最後都係比版主移去聊天室，要說的就是那麼多