模型大賽 得香港區素組

法例一但生效後, 我地要儘好巿民責任, 見到人犯法 (例如電擊模型比賽), 我地就要向差人舉報...

突然感覺自己好似江湖大佬~~~
身上最少有幾條罪~~~
我成品數目有2件~~我犯左兩次法~~~
有d c 兄成品數目 3x 件~仲唔係國際黑x會大佬????

以後可能會有一日a1係:
日前,警方在xx村xx樓xx單位內"手"出大量經改造,上色之模型,總值超過3千元.警方發言人指涉案人仕可能有人操縱,懷疑於一個名為hkml的低下組織有關....

執行到先算喇,  香港串金呎土, 監獄都無咁多位養人喇, 就連精神病都無位, 所以一街都係.

到時唔係所有人捉曬, 係政府/中聯辦唔妥邊個就入邊個!

小弟冇知, "二次創作" 定義係咩?

你好耐無上網?? 笑 唐唐d相 都無見到?

例如 剪輯 改歌詞 都算 "二次創作"


http://www.youtube.com/watch?v=0y87A5n2gP4

二次創作權關注組 Concern Group of Rights of Derivative Works

http://www.facebook.com/DerivativeWorksHK

香港之刑事訴訟與民事訴訟有何主要分別?
http://www.hkclic.org/ch/topics/ ... lLaw/answer12.shtml

[ 本帖最後由 alexlee2 於 2012-4-25 11:18 PM 編輯 ]

咁佢選擇性執法
今日唔拉你,第日有"需要既時候"先搵返呢個罪拉你
好似麗港城的居民 「平反六四」t恤事件咁

加上係刑事
HKML肯唔肯務刑事責任share有版權既物品?
唔執法唔代表你冇犯法
如果下下都要"執行到先算"

咁政府可以立好多惡法但唔執行係咪咁都得?

咁即係話，個狗頭閘如果擺咗出嚟，就會隨時待候，令到你地班友噤若寒蟬，美其名話保護知識產權，但絕對係製造白色恐怖！

其實條法律點解咁賤因為
1. 本身已有版權法存在 現在再以政府名義規管網上的惡搞及二次創作 即係even 原創人同意政府一樣可告你 同樓上師兄們講既一樣 改件已犯法 因為你會令到B記模型少左人買 就算b 記唔care 政府一樣可告
2. 政府可選擇性執法 即係A 同 B 做同一件事 只有阿A 阿爸是李剛 政府可以只告B 放生A
即係一把打差佬既包全女判社服 替補論壇上台講野既皇上判3星期

1. game 書 偷料 十幾年無人告, 但 讀者 影/ 貼 就犯法...
   唶係 各論壇 都玩死

2. 民事 可以 賠錢/ 和解, 刑事 就 律政司  可以選擇性 起訴, 即係 權貴連 社服 都唔洗

內會將向政府提出押後表決版權條例
香港電台 - ‎1小時之前‎
立法會原定在下月9 日表決版權條例修訂草案， 社民連提出1400 多項修訂， 內務委員會主席劉健儀表示， 秘書處無法在短時間內處理， 內會最終同意向政府提出， 押後數星期才表決。 另外， 立法會下星期三就議員出缺安排的條例草案， 進行二讀及三讀。


人民力量或對替補機制修訂草案提千項修訂
新城電台 - ‎2012年4月25日‎
立法會下星期恢復二讀有關替補機制的修訂條例草案, 立法會內務委員會主席劉健儀說, 人民力量兩位議員黃毓民及陳偉業, 計劃屆時提出過千項修訂, 她說, 已要求秘書處研究是否有方法, 妥善控制會議. 劉健儀說, 由於兩人的修訂, 沒有違反議事規則, 預料會得到立法會主席曾鈺成 ...

[ 本帖最後由 alexlee2 於 2012-4-27 06:42 PM 編輯 ]

要講例子, 所謂二次創作有1000個example, 問題係有冇 "二次創作" 既法律definition?

我講俾你知, 在所謂 "二次創作" 名詞出現前, 香港版權法已經以"侵犯版權"作刑事查控, 以"影謝" 作民事索嘗(有關抄襲及影射既分別請法律高人解釋)而所謂 "侵犯版權" 不是100%全抄先至告得入, 有的人天真, 以為改少少最多都係影射, 唔會係刑事, 但我講你知, 只要個官覺得你既改動後作品 "足以令人誤會是原作", 就已經係抄襲侵權! 最新既例子係今年年頭果條抄burberry設計(方格改斜格), 個名同logo就抄polo既潮州佬, 就係以 "唔係100%抄burberry" 及 "已經向商標註冊署申請設計註冊並獲批" 為抗辯, 以為burberry最多可以告佢影射, 賠一百幾十萬可以無事, 點知burberry 就請個senior councel (御用大狀)告到個官認為佢符合 "足以令人誤會是原作"既原則, 就咁條潮洲佬就判左13碌!
所以在 2011年版權(修訂)條例草案前, 如果d所謂二次創作既原作持有人同二次創作者有仇, 又或者政府可以支持原作持有人, 以先花一百幾十個叫律師製造證據, 然後再叫海關抄家, 然後再叫個官判二次創作者坐十碌八碌! 不論條例修訂與否, 要搞你既, 二次三次n次創作基本上都係仆硬街既!

所以各位反修訂既大佬, 先搞清楚修訂既聲稱目的係咩, 同埋所謂二次創作有冇法律定義, 同埋政府點樣可以修訂後bypass版權持有人向二次創作人做prosecution!

無定義就係方便政府入你罪！另外，上到庭你又邊有咁多錢請律師同原告人拗法律觀點問題。

"窮不與富鬥"就係呢樣原因, 法律係保護有錢人, 起碼係首先保護有錢人

人民力量遞交過千條修正案, 保護二次創作 反「版權條例」拉布戰 Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=wJqOPqz-_do


20120430 左右紅藍綠 黃洋達 版權修訂 (網絡23條) (足本)
http://www.youtube.com/watch?v=nxsx7Q0qlGM

[ 本帖最後由 alexlee2 於 2012-5-1 06:28 PM 編輯 ]

政府研究押後版權修訂條例辯論三至四周
商業電台 - ‎8分鐘之前‎

民建聯主席譚耀宗指，網民對被指針對二次創作的版權修訂條例草案有疑慮，爭議性亦大，民建聯明日同政府會面，會建議擱置將草案提交立法會表決，聽取意見，以消除公眾疑慮，他不排除到新一屆立法會成立後再恢復討論。立法會主席曾鈺成說，由於有議員表明會就《版權修訂 ...

譚耀宗說建議政府擱置版權條例修訂新城電台
李卓人要求政府撤回版權修訂條例草案香港電台
http://news.google.com.hk/news/s ... hpn_OnM&topic=n


黃毓民 論述拉布
http://www.youtube.com/watch?v=4ZQKn7u2jXo

因為 梁振英 要趕 立法會 財委 開5司14局改組架構


2012年4月29日反對「版權條例」（網絡二十三條）遊行 - 中大動漫園代表發言
http://www.youtube.com/watch?v=XytKsXOf9Yw

[ 本帖最後由 alexlee2 於 2012-5-1 07:28 PM 編輯 ]

政 府 決 定 ， 將 版 權 條 例 修 訂 草 案 押 後 3 至 4 星 期 才 恢 復 二 讀 。
工 黨 表 示 ， 並 無 作 用 ， 要 求 政 府 撤 回 方 案 。 工 黨 立 法 會 議 員 何 秀 蘭 及 李 卓 人 表 示 ， 有 關 修 訂 是 限 制 網 民 創 作 ， 應 該 撤 回 ， 他 們 會 利 用 這 幾 星 期 時 間 ， 向 市 民 解 釋 條 例 對 創 作 自 由 的 影 響 。

民 建 聯 主 席 譚 耀 宗 表 示 ， 明 白 外 界 對 修 訂 有 疑 慮 ， 贊 成 政 府 押 後 條 例 ， 他 們 下 午 會 與 商 務 及 經 濟 發 展 局 局 長 蘇 錦 樑 會 面 ， 了 解 政 府 如 何 回 應 外 界 對 條 例 的 疑 慮 。

被 問 到 希 望 押 後 修 訂 是 否 為 政 府 改 組 的 方 案 護 航 ， 譚 耀 宗 表 示 ， 民 建 聯 只 是 按 條 例 需 要 作 決 定 ， 又 認 為 政 府 改 組 是 讓 候 任 行 政 長 官 梁 振 英 兌 現 競 選 承 諾 ， 他 們 支 持 改 組 ， 並 非 為 一 黨 之 利 。

--
抽水 「鬼鬼祟祟地去佔不應該得到的便宜」。

[ 本帖最後由 alexlee2 於 2012-5-2 02:48 PM 編輯 ]

開會  不斷 唔夠人數


可以批評保王黨打拉布

人地講野就走曬出去

[ 本帖最後由 alexlee2 於 2012-5-2 08:12 PM 編輯 ]