[quote]原帖由
R-type 於 2012-2-11 11:47 AM 發表
我講中左伏 = 損失左時間, 而金錢就無損失, 但損失左機會買其他野lo.
我研究緊你的思考方式, 你話交易未成立 = 無交易 = 唔關乜野誠信事, 又話我夾硬拉埋誠信黎講,
想問交易未成立既定義係咩? 我等你答左我先再覆你呢個point.
"硬要將你呢個 Case 同消委會果D等同, 咁就隨便你!",
呢句唔知你係轉話題定點la,
個時我係覆緊你, 話我小家唱衰人, 我再覆多你一次la...
"信我既人會小心呢個賣家, 唔信我既人會覺得我唱衰呢個賣家"
"我只系話比你聽, 系香港呢類拍賣場系咁架拉",
呢句太主觀, 我唔想覆你.
"我唔會懷疑你擺個 case 上黎系叫人小心, 不過叫人小心應該系呢類手法, 並非呢個 account, 因為講個 account 系無意思既, 一個人可以有好多個 account, in case you don't know!"
我個topic寫 "各位有無試過 Y! 拍賣遇到呢D人? ", 我係寫"呢D人", 唔係寫" 呢D事", 咁既然你想討論"呢類手法", 你做乜要入黎睇? 仲要求人陪你討論"呢類手法"?
"同埋唔好乜野都系話人唔o岩, 你要明白, 買家有權出唔出價去 bid, 賣家有權接唔接受任何買家, 取消或黑名單都系一個賣家可以行使既權利, 你可以唔 like, 但人絕對有權咁做, 亦無需同大哥你解話, 你唯一做得對就系同拍賣場反映!"
我想話 有權利咁做 唔等於 合情合理或唔過份, 我係話佢咁做法過份, 而你既思維係 , 有權利咁做 = 唔過份, 所以無需解釋係合情合理的,
我只想話作為一個買家遇到呢D情况一D都唔好受,
正如你入鋪頭買野,
無端端sales話" 我依家唔賣野俾你, 你以後唔好黎, 唔再做你生意",
跟住我問" 點解呀? "
Sales話" 無需要同你解釋"
我估無乜買家仲會同自己講"我明白既, 我要接受呀, 佢有權利咁做的, 好合情合理的, 所以唔過份呀~"
"All in all, 買賣要你情我願, 其他都系廢話"
你呢句話只帶出結果, 無理會買賣過程人法, 同你之前的論點思維一致,
也可以令人明白你的買賣方式, 等網友更深入了解你
我唔會好似您咁 point by point, 以上我已經講得好清楚, 如果你都系唔明, 睇多幾次, 呢個我幫唔到你!
只系回應你話 “中伏” = 損失左時間, 而金錢就無損失, 但損失左機會買其他野, 呢個講法幾得意,網上拍賣本身就系一種花時間既活動, 而未必一定有結果, 你自已都話你唔系最高價, 至於損失左機會買其他野, 我就更加唔明白, 除非你 bid 緊一件野就企定定望住, 唔做其他野, 否則點會有咁既情況出現, 費解!
“交易未成立 = 無交易” 呢個咪就系定義, 咁清楚, 你重要點定義?
系你將消委會擺上黎既, 如果你無忘記既話!
買賣做咁唔成, 好少事, 每分種都會發生, 如果你都同意賣家有權利咁做, 咁是否過份就唔會系一個issue! 你話人主觀, 覺得人過份或者自已感覺好唔好受本身就系一種主觀!
你既主觀就系正確, 人地既主觀你就可以唔理
你既 tone 就系你講既就對, 你估既就無錯, 你既乜野都合情合理, 我同你討論你呢個 case, 你就可以引申到我既 "買賣方式", 你究竟知唔知你講野乜野
多謝你話我論點思維一致, 討論應該系咁既, 是嗎?
都系果句, Get Over It, period!
