二手買賣模型，唔講舊板到絕版又唔會復刻果啲

點解素組左嘅模型客觀價值上唔會高過全新未砌?
單一理論下，應該要計埋砌嘅成本(人工，時間，工具)，所以價格可以定得比原價高

在需求上我唔覺得會比雖然貴但其實合理嘅上色完成品低
針對散賣部件因為只對應個別需求所以可以貴啲

咁其實應該係心態問題?
但素組黎講應該唔至於有好大誤差，最差情況都係鬆關節同爛件，缺件，但呢種情況如果唔折舊應該都冇人要

如果係完美嘅素組呢?

即係偏激咁講, 就算大家係同好, 素組呢家野大家都識, 唔理對方係咪砌得好過自己, 都會視為冇價值至負值,
抑或真係基於係樂趣非物質價值, 冇得用金錢呢種客觀衡量?

另外係如果買賣係唔成立, 即係雙方唔妥協, 就算出咩價都冇意思

而我所謂既完美之類, 定義其實在於買家, 我話係PERFECT但買家話唔係所以唔係亦唔會買, 或者買家妥協
相反如果買家有提出追求既完美, 供求先後互換左, 賣家出左價但又唔買, 似乎變到連完美都係冇價值

正如有位師兄講, 屬於經濟學的供求問題
即係話如果我有野要賣出去, 最好係減價, 或者製造低價

不過都係想了解各師兄諗法, 點先可以為素組程序(對件模型既付出)添加個正價值? 抑或各位其實唔介意去到成品前都係令件模型一直貶值

定係一種曲線鼓勵法叫大家一定要完成佢

其實都認同凡被其他人掂過既野都會折舊, 但我唔認為砌模型算係種損秏, 所以用車同女人黎比較似乎唔適合

實情係最近發覺砌模型既行動力有不足, 所以諗下除左樂趣重有咩得益.

其實呢個問題好耐前已經有思考過, 依家先問下各模友有咩睇法
依家啲模型冇以前咁好砌, RG啲件又多又細, 應該算係要好啲技術先砌到

要講買家考慮, 我先諗到要計埋個風險, 睇個買家既接受程度, COVER個RISK幾多, 當中要用錢解決

另外價錢對一件貨黎講雖然有公價, 但實情當然有更低, 對消費者唯以見過最低為標準, 唔比較唔知哪邊貴

作為砌高達的模友, 有能力砌好隻素組應該係基本技術, 所以冇價值? 所以同行係咪一般都會互相渺視對方?
但如果話買隻執好既GK首辦, 我真係想要既話因為貨少又執得麻煩, 貴啲我都會接受到

再講另一個例子就一個CIRCUIT PARTS, 市面賣既價其實比原料成本高好多, 各位師兄如何接受到市價而不自己做出來? (似乎忽略左好多野)


原來都有人咁鍾意執着完美, 不過我唔係藝術家