http://hk.news.yahoo.com/%E7%B5% ... 6%B2-022900437.html

班大狀一早講明自己不善處理政治.
又坦白少少講,  佢地班友一d都唔明白, 也不願明白一個法律的決定怎樣左右政策.
成日只會對詞作辯, 又不思考下自己點左加大局. 好呀! 收入最高是他們, 逃港得逃最早又係佢地, 有咩所謂?
我對香港的法治真係好無信心, 甚至比大陸仲差. 可以的話真的想呢個"百年法治"重新整理一下.  
  
睇下英國/美國, 有無新移民甘樣一到步就可以話死老公, 公司倒閉, 然後開大口要錢?
又望下澳門, 一個已到香港生活多年的澳門人要怎樣才可以取回澳門身份證? 又點樣先可以取回葡籍?

法官講情, 是對的. 隻身到港(指的是婦女, 兒童) 真的需要support

之不過實況如下: http://hk.news.yahoo.com/%E5%9C% ... F%B4-222253442.html

可看上一代走難, 偷渡...可以講當時氣候唔同, 樣樣都隻手DIY, 甚至差到裝水錶電話要貪污, 怕見警察....
現在一到步就可以張大手就可以咩都有, 到達所謂的基本生活.
暗藏代代香港人的意識在對比中變成怨氣, 呢一點法官沒有去明白. 又或者法官應暗示當中有必要追加條文設限.

講起人權...如果越南難民是發生在今時今日,  加上呢單野又點算?

問題係老父少妻, 唔係娶唔起d港女要返大陸娶老婆
好多時d老人家..(黑野唔講)...日常照顧上真的有需要的.

福利, 本身就係以"為他人著想"而出發. - 係無錯, 不過問題係點批先? 同應唔應該批?

今時今日自己打份工又要交稅, 要交租/供樓, 要交貴到死的水電煤, 娛樂都去影院望左門口場預告當睇完
我真係唔見得比上一代好幾多, 反而眼見如果放寬老綜只是不停製造靠政府過活的人, 推倒社會上進力.

我讀書不多, 文學我唔識引用, 不過我至以同意一份政策在開路幫人的同時, 有必要製造阻力成為有力限制.
我相信香港地不是係走向福利主義的社會.

http://hk.finance.yahoo.com/news ... 7%A3-225139267.html

"判斷一個政策對公共財政及社會帶來多大的影響，並非是法律界的專長，而是屬於經濟學家或其他社會科學工作者的專業範疇，政府某些部門內（例如財經事務局）便應也有這些知識。我懷疑政府部門眾多，打官司時不見得能有效協調，提供最適當的專家在法庭舉證。若以過去的記錄看來，在一些涉及重大社會經濟利益的案例上，香港的法庭表現頗為平庸。"

大家好自為之
有時d野係表面人情好, 但無人知其後的問題.
如果CY學貪曾玩拖字訣, 到下任就一堆問題. D無用的議員只會日日普選, 到時選左都無用, 上京見官時都唔知講咩好. 人生生活苦過澳門台灣.
哈, 到時我都唔知你仲會唔會話今日的判決係好事. 今日為法而法冶的野仲差過英國當年收緊居英權.  我開始同意大陸一定要集中管冶.
不然司法分家, 到時法方日日指司方出錯policy, 香港仲差過原地踏步.
一係就一刀切cut 老綜, 改佢的運作, 如果唔係...  我唔緊要, 隨時可以兩腳一申, 下世係咩下先算.

聽到話有愛未派到法院抗議
心有少少動弦, 之不過一提到釋法....