"精華"討論 - 模型友聊天室

GaryKwan

上尉

UID 15666
精華 9
積分 29
帖子 1397
成品數目 29 件
閱讀權限 10
註冊 2006-11-17
狀態離線

#141

發表於 2013-2-16 04:24 AM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 master_roshi 於 2013-2-15 10:46 PM 發表

我本來唔想再回應呢個post，但睇到師兄你呢個回覆，以下呢幾句正係我呢幾日心中的所想和想講.
順得哥情失嫂意, 如果要推動/ 鼓勵, 又要尊重各方好友, 係唔係應該個個貼都應該受尊重同鼓勵呢？
每一件成品/p ...

咁講既話我諗起個爛GAG
"個個都受精, 咁就無月經問題喇"

master_roshi

上尉

UID 10821
精華 3
積分 12
帖子 1484
成品數目 12 件
閱讀權限 10
註冊 2006-5-18
來自鳥山明漫畫世界
狀態離線

#142

發表於 2013-2-16 10:57 AM 資料主頁短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 GaryKwan 於 2013-2-15 09:24 AM 發表

咁講既話我諗起個爛GAG
"個個都受精, 咁就無月經問題喇"

要解決呢個post嘅問題，
同解決細佬仔嘈交爭玩具玩一樣，
解決1: 充公，大家都冇得玩，咁就唔使嘈唔使爭.----(即係取消好貼/推薦/精華)
解決2: 人人有份，仲要係大家都係同一款玩具.---(即係全部成品post都給同一個[精華])

chris11164

少校

UID 1776
精華 4
積分 35
帖子 2684
成品數目 35 件
閱讀權限 10
註冊 2005-4-17
來自脹爆 Studio
狀態離線

#143

發表於 2013-2-17 02:19 AM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 Solo 於 2013-2-14 07:57 PM 發表

加燈呢D電子野我覺得同製作模型技術係無關

模型都冇時間砌的我真係冇力去爬曬咁多頁, 每一個留言閒閒地百幾二百字的PO
不過CHING呢一句說話, 對於一向加開燈的我係完全不能認同,
好似鬼爺咁講加燈都係手法的一種, 表現一D你所期望得到的效果

睇返原PO 的GP03 貨櫃, 咁多大面積的平面, 配色係白撞螢光橙再撞金屬藍, 仲要成隻都冇陰影
坦白講, 唔加燈的情況下D配色真係搶到OVER曬, 不過果位CHING係專登咁配色的
因為佢之後加燈的方針完全係放棄寫實的形式, 加燈的同時巧妙地利用漏光, 透光的效果形做色彩繽紛的效果
打在配色對比強烈的機身剛剛好

未講到點樣去裝燈拉電線供電等等呢好技巧性但又常常被人誤會係高深的電子野之前
理念上已可以諗到好多野, 仲點會好模型技術無關

我的studio
脹爆Studio

HAL2012

少尉

UID 48347
精華 6
積分 8
帖子 588
成品數目 8 件
閱讀權限 10
註冊 2012-3-18
狀態離線

#144

發表於 2013-2-17 09:22 PM 資料短消息加為好友

對於「製作模型技術」嘅定義，可能每個人都有唔同嘅詮釋，但「裝燈」係咪同砌模型技術完全無關？就我個人而言至少唔係。「裝燈」唔係砌模型嘅必需技術，但起碼係幫助你增強模型作品（特別如果你砌嘅係科幻模型）實感嘅「輔助技術」。砌AFV、民用模型，由於作品題材都係響地球內發生，要表現模型嘅實感，就得靠上色技巧及與實物對比下的細節安排來表現；但砌科幻模型則有少許不同，題材好多時響外太空宇宙發生，燈光效果就給予你增強實感嘅效用。睇科幻片嘅時候，戲中模型裝燈所表現的效果特別顯注，所以嚮日本同外國，科幻模型裝燈亦越來越普遍。

正如 chris11164 師兄所講，啲燈都唔係求其裝咗就算，都係要睇作者嘅構思、用意何在，想表達啲乜？況且裝燈其實唔係乜嘢專業技術，得閒上網請教其他師兄，或者網上摷下料，甚至乎去鴨記逛逛八下都可知多少使下。

willkwok

少校

UID 35342
精華 0
積分 31
帖子 2808
成品數目 31 件
閱讀權限 10
註冊 2010-3-3
狀態離線

#145

發表於 2013-2-17 09:27 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 HAL2012 於 2013-2-17 09:22 PM 發表

對於「製作模型技術」嘅定義，可能每個人都有唔同嘅詮釋，但「裝燈」係咪同砌模型技術完全無關？就我個人而言至少唔係。「裝燈」唔係砌模型嘅必需技術，但起碼係幫助你增強模型作品（特別如果 ...

裝燈
黎黎去去都係串聯/並聯, 電源

係模型攪
就要就位擺電源, 拉線, 透唔透光, ETC

sundaymodeler

曹長

UID 42201
精華 0
積分 8
帖子 461
成品數目 8 件
閱讀權限 10
註冊 2010-8-12
狀態離線

#146

發表於 2013-2-18 12:49 PM 資料短消息加為好友

重講緊！？

其實有乜好討論？任何事都唔會有可能得到絕對認同, 特別系由三幾個人決定既o野！同一件o野，換個版主就可能有唔同決定

如果你認同個決定，咁咪話版主夠眼光

唔同意既話就當佢無水準o羅

either way, 都唔會有絕對認同! Bottom line 就系，版主有最終決定權, 規矩黎既，你同意先至入黎玩，That's the way it works, so, TAKE IT OR LEAVE IT, SIR!

要檢討，我以為並非點至算系"精華" 而系個設計既目的同成效！如先前有 ching 說當成如餐廳"厨司推介"，可能會少D爭議！但一般"厨司推介"對象系食客，而模型網既會員，好歹都算是"行家"，對呢類"推介"會有一定要求！

說鼓勵作用，新加的"讚好"功能其實已經做到

說參考，整個 Forum 既設立，主要目的不就是互相參考，觀摩同推廣咩

有無必要要版主搵D"好o野"過我睇呢?

要做一個好既"推介"，推介者本身系相應既 area (s) 要有一定認識，有時對其他方面亦要有了解！呢方面我唔會去挑戰任何人，畢竟， The Rules are,

1. 版主有最終決定權; and
2. 如不同意，重看第一條。

總體黎講，與其吃力不討好，成效又唔大既話，倒不如唔攪，免得變成一種不必要既虛榮！

[一個從無"受精"會員既個人感想，2013.2.18 於蘇州]

[ 本帖最後由 sundaymodeler 於 2013-2-18 02:43 PM 編輯 ]

本帖最近評分記錄

VampireA	2013-2-18 08:22 PM	讚好	+1
twinsa	2013-2-18 06:18 PM	讚好	+1	同意~!
wongleo	2013-2-18 03:11 PM	讚好	+1	佳作

Sunday modeler and back seat driver !

nthkml

二等兵

UID 44315
精華 0
積分 2
帖子 88
成品數目 2 件
閱讀權限 10
註冊 2010-12-11
狀態離線

#147

發表於 2013-2-18 06:08 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 sundaymodeler 於 2013-2-18 12:49 PM 發表

重講緊！？

其實有乜好討論？任何事都唔會有可能得到絕對認同, 特別系由三幾個人決定既o野！同一件o野，換個版主就可能有唔同決定

如果你認同個決定，咁咪話版主夠眼光

唔同意既話就當佢無 ...

　
咁樣講到好像版主們的一番好意，變成了多餘，可有可無咁。
難道個壇撤回精華制度會引發出更多佳作嗎?

[ 本帖最後由 nthkml 於 2013-2-18 06:10 PM 編輯 ]

新人類型

VampireA

中將

爛尾能手

UID 5531
精華 3
積分 21
帖子 19466
成品數目 21 件
閱讀權限 10
註冊 2005-10-17
狀態離線

#148

發表於 2013-2-18 07:45 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 nthkml 於 2013-2-18 06:08 PM 發表

　
咁樣講到好像版主們的一番好意，變成了多餘，可有可無咁。
難道個壇撤回精華制度會引發出更多佳作嗎?

你意思係咪想指冇左精華制度就唔會再有人post 佳作, 要有精華制度先會引到人出佳作?
咁即係變成問講: 會post作品既人, 係為左/期望得到受精而post 作品?.

或者真係會少左佳作架. 每個人post 作品既目的都唔同. 所謂一樣米養百樣人.
有人出post 係想分享, 當然唔難保有人為要追求贊美, 亦可以為左歌頌, 亦可以係為左金錢利益.

不過, 呢度始終係私人論壇. 規矩全由版管決定既. 3年前我咁認為, 今日都係一樣.

http://www.hkml.net/Discuz/viewt ... uid=5531#pid1586691 (第六行)

路過既厚多士

paten

平民

UID 24329
精華 0
積分 3
帖子 27
成品數目 3 件
閱讀權限 10
註冊 2007-12-19
狀態離線

#149

發表於 2013-2-18 07:55 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 sundaymodeler 於 2013-2-18 12:49 PM 發表

重講緊！？

其實有乜好討論？任何事都唔會有可能得到絕對認同, 特別系由三幾個人決定既o野！同一件o野，換個版主就可能有唔同決定

如果你認同個決定，咁咪話版主夠眼光

唔同意既話就當佢無 ...

不禁令人記起子華哥的一段說話

http://www.youtube.com/watch?v=uZHWA4v-Re0

QUOTE:

原帖由 VampireA 於 2013-2-18 07:45 PM 發表

你意思係咪想指冇左精華制度就唔會再有人post 佳作, 要有精華制度先會引到人出佳作?
咁即係變成問講: 會post作品既人, 係為左/期望得到受精而post 作品?.

或者真係會少左佳作架. 每個人post 作品既目的 ...

係咪犯了滑波謬誤？

不過認同 ching 最後的幾句（每個人post 作品既目的都唔同. 所謂一樣米養百樣人. 有人出post 係想分享, 當然唔難保有人為要追求贊美, 亦可以為左歌頌, 亦可以係為左金錢利益）

[ 本帖最後由 paten 於 2013-2-18 08:03 PM 編輯 ]

好的作品要有人欣賞才算完美.不好的作品更要有人欣賞才有進步的空間!

VampireA

中將

爛尾能手

UID 5531
精華 3
積分 21
帖子 19466
成品數目 21 件
閱讀權限 10
註冊 2005-10-17
狀態離線

#150

發表於 2013-2-18 08:15 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 paten 於 2013-2-18 07:55 PM 發表

不禁令人記起子華哥的一段說話

[url]http://www.youtube.com/watch?v=uZHWA4v-Re0

[/url]

係咪犯了滑波謬誤？

不過認同 ching 最後的幾句（每個人post 作品既目的都唔同. 所謂一樣米養百樣人. 有 ...

我係問返對方的, 係唔肯定對方真係咁意思. 不過就假設係咁既意思而先回應對方先. 如果對方唔係咁既意思既, 係可以指正的.

路過既厚多士

sundaymodeler

曹長

UID 42201
精華 0
積分 8
帖子 461
成品數目 8 件
閱讀權限 10
註冊 2010-8-12
狀態離線

#151

發表於 2013-2-18 08:34 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 nthkml 於 2013-2-18 06:08 PM 發表

　
咁樣講到好像版主們的一番好意，變成了多餘，可有可無咁。
難道個壇撤回精華制度會引發出更多佳作嗎?

呢位朋友，我覺得討論一件事既成效，"一番好意" 並無意義

其他既我尊重你既睇法

Sunday modeler and back seat driver !

bryannt

壹等兵

UID 18318
精華 0
積分 0
帖子 166
成品數目 0 件
閱讀權限 10
註冊 2007-7-5
狀態離線

#152

發表於 2013-2-20 11:01 PM 資料短消息加為好友

其實咁介意別人的作品被精華，
不如自己整返隻更利害的作品仲實際。

本帖最近評分記錄

master_roshi

2013-2-20 11:27 PM

讚好

+1

贊同

boboboy5182000

中尉

UID 12323
精華 4
積分 29
帖子 813
成品數目 29 件
閱讀權限 10
註冊 2006-7-13
狀態離線

#153

發表於 2013-2-21 12:38 AM 資料短消息加為好友

只用讚好，熱讚去到第一位可以精華。

模型學徒一名
乜都唔識
乜都要學
乜都要問

Arnold

少佐

UID 4151
精華 17
積分 50
帖子 7380
成品數目 50 件
閱讀權限 10
註冊 2005-8-30
狀態離線

#154

發表於 2013-2-21 09:42 AM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 bryannt 於 2013-2-20 11:01 PM 發表

其實咁介意別人的作品被精華，
不如自己整返隻更利害的作品仲實際。

讚同. 哩樣係其一嘅可能性.
另一樣係之前討論咗一段時間嘅 "容許性".有同好可能見到有漏眼(如部份分模線未修,偷雞無補縮膠等等)走去差輪廚.見#114 就係當前例子.

我同意老鬼所提" '水太清則無魚' "，呢個世界邊有100%完美規則"....同 Gray 所講的 "潛規則",同有麝自然香-"係高手既, 根本唔洗通過受精都知你好野架喇"

餘下留待版管了

糟蹋模型係我嘅強項,老點我至叻!

Academy	Bandai	Dragon	Fujimi	Hasegawa	Italeri
Kotobukiya	Revell	Tamiya	Trumpeter	Volks	Wave

分享 \| 打印 \| 推薦 \| 訂閱 \| 收藏標題: "精華"討論
本主題由 ArLip 於 2013-2-13 12:34 PM 合併