一句講晒

動畫一流 但商品九流

這是對 HG V Gundam 無人氣又無品質 而有感而發

All Gundam Project 來説

1. 本身 V F91 TurnA etc.. 已Out 除非有品質(也就是MG) 否則只是製造垃圾

2. All Gundam Project 只為 HG 凑数 老一輩才有興趣 和 Build Fighter 有點背道而馳

Gundam Build Fighter 來説

1. 盲抄 LBX 但只抄皮毛 手法無驚喜(LBX 機設比近代 Gundam 好得多)

2.新 MS 品質不一 加上 Gundam 有三十年歷史 根深蒂固 回響不大

3. 宣傅不算大 Gundam Age 至少港日同步 Build Fighter 連 Youtube 也没有 Gunpla 出貨也很少(個人觀察)

4. 手法過時保守 只有動畫 但又無其他吸引现行小童的方法(Game Apps etc) 小孩冇興趣 老一輩無需要

5. 模型改造不算新鲜 Build Fighter 可给 fans 自 High 但我找不到吸引其他普通人元素

我認為 Build Fighter 只是過渡性質 如把 Gundam Age(新機設背景) 和 Build Fighter(玩法 動畫表現)二合為一便完美

最後 如果 Gundam Age 是失敗的大作 Build Fighter則是成功的小品



[ 本帖最後由 chsimon 於 2013-12-30 04:14 AM 編輯 ]

Build Fighter 我覺得只係將近代人氣高既高達原素抄埋一碟就當新甘出....
上面果D自組圖我有D質疑笨大設計師既審美質素...根本就不倫不類

All Gundam Project 來説

1. 本身 V F91 TurnA etc.. 已Out 除非有品質(也就是MG) 否則只是製造垃圾
其實品質都下降啦 , 啲關節比age差左d啦 , 方型變圓型

近期仲有mg sazabi , mg無力沙 , Geara Doga , 魂shop 隻飛龍

其實有d位可以做好d , 但bandai唔做咁解 .
2.  All Gundam Project 只為 HG 凑数 老一輩才有興趣 和 Build Fighter 有點背道而馳
呢點 好難同你解釋係唔係老一輩先有興趣

Gundam Build Fighter 來説

1. 盲抄 LBX 但只抄皮毛 手法無驚喜(LBX 機設比近代 Gundam 好得多)
係lbx之前有套  Gunpla Builders , 係Gunpla Builders之前又有模型狂四郎 ...etc , 有d唔明盲抄 LBX 咩

2.新 MS 品質不一 加上 Gundam 有三十年歷史 根深蒂固 回響不大
俗說有云 : 人氣越高 , 誠意越低 , 人氣越低 , 誠意越高 . 一車車新UC模型可動比唔起隻AGE-1 . 各種可以做更好都無做 , 各種分件技術退化 , 各種怪雞面相 ..............

3. 宣傅不算大 Gundam Age 至少港日同步 Build Fighter 連 Youtube 也没有 Gunpla 出貨也很少(個人觀察)
其實大陸網有官方同步引進到..............

4. 手法過時保守 只有動畫 但又無其他吸引现行小童的方法(Game Apps etc) 小孩冇興趣 老一輩無需要
免費官方同步 , sd高達 , gvg , youtube advertisement , 機戰  <呢d走唔甩啦 . 人氣高d可能單出隻nds game

5. 模型改造不算新鲜 Build Fighter 可给 fans 自 High 但我找不到吸引其他普通人元素
其實呢套商業作幾易入口 .
見啲視頻網站都幾高點擊率 有好多九唔搭八嘅留言 「京寶梵當渣古」,「托『四』當吉姆」 ......
呢啲都唔係一般fans可以搞亂到嘅知識
Build Fighter 可以比模型友回憶/自 High下細細個d杰作咁
但對於gundam 系 fans就唔多high , 有人想出uc系列gundam  , 有人想出ce系列gundam , 但就好小fans想見到套商業作出番剧動畫方法去推出 , 反而有故事性嘅就用小說 OVA 漫畫去出
不過無計BANDAI想尋找出輕輕鬆鬆賺錢FORMULA , 咪出D商業作睇下市場反應

[ 本帖最後由 hkpl12 於 2013-12-30 04:38 AM 編輯 ]

套野睇睇下都算ok
部份冷飯好係strick又炒得幾靚,隻標西其實靚仔過西巾

模型買左兩盒黎玩,標西同法國wing巾
感覺還可以,但手肘個關節咁搞法真係好怕會玩斷
機設就.....我鐘意某部份唔鐘意某部份
有出模型既都ok
但係隻標Mk-II仲係舊版個隻hg....B記你都好慳姐

X2
模型商為求開拓商機，諗得出係佢好嘢，接唔接受係個人問題，進擊同鋼煉一樣有人話唔好睇，百貨百客冇得怪。
一套少女+坦克嘅動畫，就帶動afv市場，食住條水再嚟少女+戰艦，又似乎得得哋, 俾你做老細，用已有資源搏一搏，梗係跟隊照抄啦，未諗到新設計唔通唔開飯咩，講肉酸，當年睇見turn a兩撇鬚夠嘔血啦，機動武鬥傳夠話不知所謂㖭,而家咪一樣位列仙班，成為“驚”典。
至於品質，唔好忘記，幾廿年前係開模技術就住角色設計去生產，近年則改變為角色就住開模技術去設計，新產品幾好技術都好，有時舊設計(加上資金筆直嘅局限改唔到就係改唔到。

牙....

小弟早半年手痕去搵返曬W-Gundam HG來砌

對比起最近新出既Wing Gundam HGAC, 完全係兩回事bor

[attach]429163[/attach]

all gundam project我反而歡迎

佢出過既機體,最少就暫時黎講,真係屬於肯出都要還神果一類黎,因為正如你所講,都係過氣得黎又唔係本身人氣好強,對於消費者黎講,淨係多左選擇都係件好事

至於質素,以我宜家整緊隻DX黎講,個人既感覺係:

佢要用盡副骨之餘又無打算大執個設計,攪到好似將十多年前HG套入去近幾件既HG骨,再加上近幾年既分件技術咁啦

build fighter呢...

我無睇過lbx,所以唔知係咪真係翻炒(話又分兩頭,宜家有幾多橋唔係翻炒?)

但我會認同佢係成功的小品

故事雖然簡單,最少都暫時合理(對比近年sunrise果d真金白銀既大作...),至於動作場面,對舊作既致敬亦都睇得夠爽,咁對我已經收貨喇

我覺得睇尼套野最緊要用岩角度,正如你唔會用睇1984既角度睇三分神射手掛?

AGP
未出MG
都會慢慢出MG 嫁姐
你睇睇GX-9900

age 同 builder target 觀眾其實唔同.
age主要係想從新收納一班未睇就高達既”新一代”
builder 就係想張一睇開, 但又"唔執著/唔介意", 又或者唔超熟識"高達歷史"既人.

可以講一個開闢新市場, 一個係保住舊市場.

張一d 好少機會有能力自成一個hg 系列出既機, 包埋一齊當一個系列, 咁就可以餵飽左一班先. 再魚頭搭尾出d 傾邊機/改做機, 咁就可以翻新一d舊機. 第一次builder 就咁換色被指冇"誠意", 今次就改少少.
至於d 武器, 壽屋賣完一枝又一枝, 盒盒幾百yen到成千幾yen都照賣. bandai 有機有模有能力點解唔食埋條水. 以前就大雞唔食細米. 但一板模就賣幾百yen, 根本就好搵過賣一整盒.

上面果d "合成獸", 其實未就係電擊/環球杯既"真實反映", 有幾多唔係"合成獸", 合得"好睇", 上埋色, 再加d 補品未鑼去比賽. 年中見唔少啦.再講, 細過果時都係咁去玩d 模型架啦. 時代進步, 但人既幼年iq 同知識, 係唔會時代進步變到同個成人一樣. 玩具就係玩具.

套艦娘ok呀. 追漫畫仲正呀. 隻401都唔係完全係二戰外形, 又加返d科幻原素, 出既都好有興趣入架.

其實我覺得合成獸都OK架! (AOZ都大把合成獸都好型)
不過要合得好睇就真難D.因為你覺得帥的,可能人家會覺得騎尼.
想當年出W同X果陣我地成班朋友仔都係整合成獸為樂架!

GBF 帶出左幾種玩GUNPLA 既模式
1. 創造力量同幻想      (主要行緊呢條線)
2. 基於原著世界觀創作
3. 忠於原著
4. 追求更精密

so far 我認為

1. Bandai 只看到其他出名作品表面的風光 但又領悟不到成功的奥秘 以業界龍頭來説都幾"樣衰"

2. 如果 All Gundam Project 改為 Master Grade 為主會否更好?