原帖由
dajar 於 2010-5-4 01:28 PM 發表
問題咪出係選舉出代表選民的 選舉人票
咁一人一票直選咪得囉攪咁多野做乜, 間單直接 , 美國明知咁係冇辦法操縱結果, 唔係傻仔布豬都做到總統
最好例子 , 哥爾係贏左最多人的州, 但輸左d人 ...
選舉人票主要是為了尊重各州的權利，美國是聯邦制，50州其實相當於50個「州國」，「州國」和「省」的概念完全不同。「省」意味中央集權，「州國」是聯邦。美國各州都有獨立司法和立法權，聯邦制強調地方分權，而不是中央集權，其憲政理念是把權力下放到各州，並保證大州小州在聯邦層次上權利平等。
如果實行全國按人頭計票方法，那麼幾個人口眾多的大州聯合起來，就有可能操縱選情。例如，美國最大的7個州（加州、紐約州、德州、賓州、佛州、伊利諾州、俄亥俄州）人口加起來，相當美國總人口的一半。如果實行全國普選票制度，那麼總統候選人只需在這幾個大州拉票，不必再光顧像羅德島、阿拉斯加那樣的小州了。
「選舉人票」制度的第二個好處是，可以通過贏者通吃的方式，一次到位產生總統，而不會像其他國家那樣，第一輪總統選票沒過半，再第二輪選舉。因為只要有第二輪選舉，就容易有政治分肥和交易，結果會扭曲選民意向，被迫把選票投給其他候選人。
第四是不產生眾多小党，使憲政制度比較穩定。美國建國兩百多年來，一直是兩大政黨輪流執政，而不是像其他民主國家那樣有很多小党，政黨過多，尤其是實行政黨比例制的多黨制，兩個小党就可以聯合起來對抗一個沒有過半數的大党，或者多黨聯合執政，結果容易導致內閣不穩定，選舉頻繁。在被稱為世界上最大民主國家的印度，也是由於政黨比例制而小党「叢生」，目前國會有席位的政黨就有30多個。
分享
