「三十會」從未試過有政治立場。本來會人多口雜，左中右的朋友都曾經或正在參與，要跟其他政團一樣，有一個共同的政治立場，絕無可能。
為免趕客，各位會員自說自話，自由發揮，並不代表「三十會」立場。久而久之，這類沒有政治立場的論政團體（或偽論政團體），漸漸轉型做其他社會實務居多。研究國際關係也好，從事社企活動也好，個別成員或會走去做官、競選、又或者加入政府委員會。不過，類似的論政團體，其實離政治愈來愈遠。
時間證明，這類離政治愈來愈遠的團體及參與者，其實最聰明。因為日常我們在傳媒接觸得最多的政治活動—政改方案，已達超越一般人智力範圍可以處理的境界。這類偽論政團體，參與者主要為一些年青學人或所謂年青才俊，明知遇着一些自己智力無法追上的課題，倒不如趁早放下，專心自己的事業發展，才對得起父母十多年的供書教學。整天想着宇宙起源，如果不想壞腦筋最終走入精神病院，最終只會磋跎歲月，令父母淚眼衣襟。
政改方案整個過程，如何超越人類智慧？例如最近民主黨提出的區議會改良方案。一人兩票，民主黨說普選成分增加，是好東西。但如果一人兩票是好東西，我們就要先多謝自由黨，而並非民主黨，因為自由黨差可多是第一批走出來鼓吹一人兩票達致普選的政團。田北辰早前在Michael Chugani的節目講得清清楚楚，為什麼普選一定要用地區為劃分？用職業功能劃分選民有何不可？這種一人兩票的構思，過往極受民主派的攻擊，說違反《公民權利和政治權利國際公約》的普及而平等之原則，又說按功能劃分，只有墨索里尼時代才出現。
民主派一直沿用的口號，就是「一人一票」。他們教育市民，只有一人一票才是真正普選，一人兩票都是Ａ貨，以此攻擊敵人。但鏡頭一轉，在普選聯的記者會上，湯家驊指區議會改良方案，有助達致一人兩票之普選。究竟普選應該是一人一票還是一人兩票？還是民主派說普選就是普選？開始令人搞不清楚。
還有，政府的方案再加上區議會直選的改良方案，最大力支持的是劉夢熊，是一些新界廣東各界社團聯會，是工商界什麼政治動力。我們對他們毫不認識，亦沒有惡意，但他們給市民的印象，是在《城市論壇》大力責罵民主派人士反中亂港，罵民主選舉會出現福利主義，罵爭取民主人士會變成泰國紅衫軍，又說有錢交稅才有選票，大讚功能組別價值連城。
解毒去咒 普選良藥﹖
橫看豎看，他們都不似會肉緊香港要有普選的代表人物，偏偏他們就是最支持政府起錨的中堅分子。又遊行，又登報紙，忽然間與市民日常慣見的民主派調位，變成民主派上身。
平民見他們落力支持政府方案，總會起疑，這方案並不會達致我們最終想看見的版本。突然間，區議會功能組別由全港直選，就突然解毒去咒，變成一個普選良藥。
霎時間，平民百姓難以定過神來。看見何俊仁與劉夢熊，站在同一陣線支持同一方案，感覺就好似望見周秀娜與長毛接吻，有點毛骨悚然，同時亦會愕然，這場景怎會發生？
還有，學者們說，用區議會直選模式的功能組別，他日有機會「溝淡」傳統功能組別。當泛民將來以此方法達致立法會三分之二數量，就可以通過真正普選方案。我們以為自己睇錯，學者的智慧應該較我輩平民為高，怎麼會有這等想法？喬曉陽的講話非常清楚，未來兩個普選辦法，要充分考慮行政主導，及兼顧各階層利益。政府今日手持的行政主導的王牌，是立法會過半數建制派的票，以及功能組別過半數的票。
將來無論選舉方法如何改變，都會以不影響這兩大王牌為依歸。難道有人會以為自己的政治智慧會比阿爺高深，把區議會改良方案放給你們之際，算漏了這兩大王牌？學者竟然會認為，將來有機會溝淡建制派票數，以致多於三分之二？我想他們一定超越了平民百姓的智力水平，所以我們無法參透。
昂山素姬無為有為
最後，如果這次改良版方案得以通過，功臣並非民主黨，是建制派。他們胸襟廣闊，排除政治門戶之見，接受政敵提出的方案，那三十六票建制票才是功臣。但市民一直以為建制派是阻撓民主，突然間他們變了民主英雄，看得令人精神分裂。
今年是昂山素姬六十五歲生日，被軍政府軟禁超過二十年。丈夫去世時，都未能見最後一面。期間她與軍政府妥協的機會相信多的是，但她就是繼續死守，寸步不離緬甸。期間她沒有什麼事情可以做，緬甸民主亦毫無寸進，但這份堅持就是最大力量。沒有任何寸進，其實反而力量更強，真正無為而有為。
民主派一直得到的支持，並非他們大有作為，或者可以跟中央溝通。要溝通，倒不如支持民建聯更加直接。民主派尤其是民主黨，就是因為他們沒有回鄉證，沒有「大水喉」照顧，一窮二白，沒有與權力談判交易，才值得十幾廿年的長期支持。
我們「錫身」不敢做的事情，他們敢做，犧牲事業、婚姻、前途，我們就以選票答謝他們。我們就是喜歡他們與中央「無得傾」，所以才相信他們會無畏無懼，頂得住政府的一些無理政策。但今日，他們變了有得傾，變了我們的談判代表，變成有接近中央人士的ＳＭＳ短訊，表示會與他們共同努力，發展民主大業。我們會突然間混亂起來，究竟以前選了我們心底裏想做而不敢做的替身，還是選了開始自封的談判代表，或是選了一批開始想有所作為的政客？
多為社會做實事
香港的民主，是ＡＶ式民主，只可意會，不能露骨，大部分市民都知。是民主派一直用「○七／○八」、「二○一二雙普選」口號轟炸，告訴市民他們會帶來希望，誤導市民。今日由民主黨親自踢爆，二○一七年與二○二○年的普選，是喬曉陽所講，根據實際情況採用不同的選舉制度來實現普及而平等的選舉權。
這種民主，市民未必不能接受，因為以我們有限的智慧，亦老早知道這是政治現實，只不過由民主黨親自踢爆，就比較反高潮。昂山素姬式不問結果地持續堅持，畢竟是偉人才可以做到。我們的聰明智慧，今天起亦應該用在多為社會做實事，才不致枉費一身武功。
www.30SGroup.org
分享
