其實簡單一點, 當時問題在於:

1. 點解政府唔肯有點誠意的與學生對話?
2. 點解突然間話戒嚴就戒嚴, 完全冇任何預先警告?
3. 點解要用軍隊, 仲要係由省外調派?
4. 點解要用真槍實彈?
5. 點解政府做0左唔肯認?

共x黨做野, 深謀遠慮, 造就0左依家咁多不分大是大非的情況, 真係可以話統戰成功!
(唔知大家知唔知國家有個叫統戰部的部門呢? )

好似阿蟲大哥咁話, 中國人係要管嫁........
(唔好打頭, 唔好打....唔好...... )

1. 皇帝高高在上, 同你d 蟻民對話, 憑咩 ar 你
2. 皇上話戒嚴就戒嚴, 聽日抄埋你家重得, 人權~? 中國人只需要溫飽權
3. 由省外調派軍隊只因北京軍隊被全北京人民 (暴民) 昏陶o左, 唔肯為皇帝去殺人
4. 唔用真槍實彈點顯示出 "皇權" 係神聖不可侵犯
5. 皇帝係唔會做錯決定, 認乜~?

總括黎講五千年文化令中國人個個都變成奴才格, 生生世世為 "皇帝" 服務, 皇帝做錯~? 都一定係因為你地班蟻民先錯先令佢出錯~!

冇人示威, 佢又點駛出動軍隊 + 坦克殺人~? 所以千錯萬錯, 都係人民錯~!

坦白講我都覺,今年突然間多左呢類言論...
相信以呢個形勢發展落去,最終可能會有人咁講:
「我懷疑除左有外國勢力入侵之外,其實重有外星人混入左響 d 學生度,所以會有學生同坦克車對峙既場面...無錯,佢就係外星人扮架喇...其實當時 d 外星人操控左 d 解放軍,所以先會出現武力鎮壓...」
每年遂少遂少淡化,滲透...20年,成件事就咁俾人扭曲晒

其實點解會有屠殺的形容呢?我不是生於那時代的人,只是看過書本,網頁等,我看到有證據支持的都是死傷共四十多人的說法

都係果句, 共x黨做野, 深謀遠慮, 一個大話講一百次一千次, 再加d 修改過嘅所謂證據, 就會有人當真, 但親身經歷嘅人講嘅就冇人信, 造就0左依家咁多不分大是大非的情況, 統戰成功!
四川班官都話證據顯示, 冇學校係豆腐渣工程, 只係地震太強, 你又信唔信呢?

以我理解, 0係全無反抗之下大量地被殺就是屠殺!

死傷共四十多人~?  你講大話~!  當年我係電視睇倒 "中央" 講話天安門廣場上平民、學生沒死一人...

我就睇到話天安門廣場上真係無死人,死的都是在長門大街跟軍隊博火被殺(我也是看回來的 ,無意挑起罵戰,大家可拿出證據反駁這歪理)

有時就係諗多左啦
聽埋D乜鬼「就算睇到都未必係真實」, 「就算在場都未必代表看到全部」, 「歷史係人寫, 點寫都得」, 「先撩者賤, 打死無怨」呢D思想,
搞到會出埋D奇怪既評論

嘛, 以上係我既感覺...就是這樣囉~

有時覺得加陣D人, 鐘意發表一D所謂「逆向思維」, 又或者係由一D古怪角度去思考...但又冇充分理據證明自己講既野...

[ 本帖最後由 nishi 於 2009-6-2 07:06 PM 編輯 ]

我又想回應四川班官都話證據顯示, 冇學校係豆腐渣工程,一定是假的,他們隱藏大部份籌錢興建的學校是因為經費不足而偷工減料(梗係la,捐嗰十萬八萬就想起到間正常學校)

你都知係歪理, 咁仲有乜需要討論~?   討論一個連 "中央" 自己都唔信既謊言, 會唔會無聊o左d...

所以我好相信南京大屠殺並唔係史實, 由其睇完中國人拍既 "南京南京" 之後...

我發覺很搞笑的一點就是...
一人一票選出來的...
就跟代表整個區域的掛勾...
那麼立法會議員是香港市民票選出來的...
他們所說的話全代表香港嗎？
所以我說...
靜坐絕食是一個辦法...
但不是唯一的辦法...
弄到逼虎跳牆...
值得嗎？
至於國際形象...
不好意思...
我只是想說中國一方面要維護本身制度堅固的形象...
但反邊廂已經出動到坦克去屠殺...
究竟保護一邊形象破壞一邊形象是否值得...
我想你沒看清楚那點的意思...
首先我沒說中國政府被屈...
那些影像又不是CG...
尾中國政府咩呢請問？
我沒有否定過64事件的存在...
但是否學生們如表面上所說那麼和平...
為什麼你口中所說的BCC或CNN等都沒有拿出實際的影像來證明這點？
中國政府拿坦克來殺害學生已經是不爭的事實...
現在的爭拗點很大程度偏向於究竟學生是否和平...


這個其實不是如果的問題...
而是凡事也由因生果...
難道中國政府會那麼無聊出動坦克車來屠殺？
究竟當中發生過什麼事？
而為什麼最後要作出這個決定？
為什麼沒有人會考究這一點？
反正從果去批判事情...


第1點...
這個問題建於學生有沒有誠意對談...
第2點...
不發出難道要諮詢民意？
第3點...
用軍隊鎮壓問題不大...
問題建於鎮壓方式上...
第4點...
真槍實彈沒問題...
問題是射人不射天...
更大問題是出動坦克去車人...
第5點...
很老實說...
中國政府認了又如何？
64事件死去的學生不會復生...
中國腐敗的制度不會改變...
貪污問題繼續嚴重...
究竟當年64的遊行是否有帶來效益？
沒有人知道...
正如有人所說...
為什麼要輕生？
為什麼不由內部去改變？
如果大家真的有熱誠去改變...
為什麼要選擇群眾壓力？
看到那些拿生命相脅的學生...
除了可惜也只能夠是可惜...
沒錯學生堅持自身的行為是高潔...
但並不轟烈...
還是那句...
有因才成果...
我不相信有一方是沒有錯...
但我發現雙方也要堅持自己沒錯...
支持64的偏激者會說學生十分和平...
反對64的政府官員會說沒流血事件...
還如第一次所說...
政府錯只錯在過度鎮壓...
而不是錯在鎮壓...
學生錯在不見好就收...
偏要逼虎跳牆...
其實雙方又何嘗不是淡化自己的責任...
放大對方的責任呢...
沒錯...
我是一個中立的人...
我在天安門現場看著事件的發生...
也沒有朋友在64事件中喪生...
沒有切身之痛的我不會明白64學生有多痛...
但也正因如此我不會偏向任何一方絕對錯誤之說...


四十多人是絕對沒可能...
一間那麼大的坦克車過去...
怎麼只會死那麼少...
實際數字沒有意義...
死十個人跟死百個人...
其實也是一樣...
不過反過來說...
死學生也好...
死解放軍也好...
都是生命...
我不知為什麼有些支持64事件的人...
既然覺得學生死很可惜...
解放軍死就沒什麼所謂...

我好讚同我老豆所講
當時係點冇人會知
你有你講o個套佢又有佢講o個套

但係究竟咩係六四呢
指ge係當晚o係廣場ge集會
定係指前前後後幾日ge事呢
邊個地方邊個時間
係集會定係暴動

種種因素都會對六四ge定義有好大影響

有人話有流血 -> 可能係指前前後後o個幾日ge衝突
有人話冇死人 -> 可能係指廣場清場o個時

仲有喎
唔好話有冇學生死la
當時又有冇人打/殺軍人呢
邊個挑起事端似乎都冇人過問
一開口就話屠城似乎又唔係成件事ge全部

當然我要重申一次
六四對我黎講係冇任何 bias
話知佢係邊一邊先啱
要討論就唔可以企o係是旦一邊去睇

用文革式對待持唔同意見ge人係好唔要得
用呢種方法去令人地改變同一言堂又有咩分別呢

係 ga, 我都認為 911 係冇死人, 美國打依拉克只係一場戲黎...

我地其實好似 MATRIX 電影世界咁活係個機器裡面, 全部都係電腦虛擬出黎, 包括你生存既意義...

唔好話有冇學生死la
當時又有冇人打/殺軍人呢
即係你認為學生死唔大件事, 軍人死先係大件事!?

邊個挑起事端似乎都冇人過問
我話你知, 係學生挑起事端, lee個基本上唔洗問都知, 但係係咪挑起事端個位就要負起責任? 咁係咪即係 : 如果學生無走去示威就無六四發生啦?
咁請問d學生又點知所謂 "父母官" 會出到 "坦克碌豬" 咁絕呢? 你咁講同 "有早知無乞兒"有咩分別

用文革式對待持唔同意見ge人係好唔要得
朋友, 你到底知唔知文革係點架, 文革時期既 "批鬥" 係將人捉出黎公開示眾, 再辱罵一番, 跟住仲做盡各種有辱人既行為. 如果我地咁樣討論都叫 "文革式", 請問文革時期既批鬥叫咩

最後我要補充, 之前已經有研究六四既人表明, 六四時期死既軍人, 當中有唔少都係好耐之前就死咗, 已非六四當日死; 同時之前有好多學生比坦克碌到 / 被槍殺既相; 方正 (自己上網查吓) 當年比坦克碌斷腳既人; 咁多學生係六四時死/受傷, 而佢地既父母亦都出黎要求平反六四, 但係經歷咁多年, 政府都無平反, 更打壓有關人士, 如果佢唔係身有屎洗咩咁做, 咁你話到底政府信唔信得過?

你都知荷里活cg技術幾勁架啦

乜野 "日本中兩粒原子彈, 六四事件, 911, 攻打伊拉克... 都係拍出黎嚇下人, 從而 Cap 其他政府d 水 ja ma...

不過我地中國都唔弱, 拍o左個大地震出黎 Cap 返人水... 果 D 豆腐渣學校~? 道具黎 ja ma, 交待~? 唔通叫 "道具部" 出黎認錯麼...