大家驚唔驚網絡23條(版權修定條例) ? - 模型友聊天室

maskshit

上等兵

UID 61820
精華 0
積分 4
帖子 215
成品數目 4 件
閱讀權限 10
註冊 2015-11-4
來自藍星
狀態離線

#81

發表於 2015-12-9 01:12 PM 資料短消息加為好友

唉！你估我鍾意政治咩？個政府為香港人做得好嘅唔駛每日有嘢比香港人麻啦

ocean

中尉

UID 2099
精華 0
積分 3
帖子 900
成品數目 3 件
閱讀權限 10
註冊 2005-6-19
狀態離線

#82

發表於 2015-12-9 01:21 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 maskshit 於 2015-12-9 01:12 PM 發表

唉！你估我鍾意政治咩？個政府為香港人做得好嘅唔駛每日有嘢比香港人麻啦

你覆佢做咩
新注冊
出面過千個模型POST唔見佢去討論
就係要走入唻
你覆佢係比機會佢洗版

本帖最近評分記錄

froghero	2015-12-12 02:23 AM	讚好	+1	agree with you!
黃潤發	2015-12-9 03:47 PM	讚好	+1	不能同意更多
超級洛克人	2015-12-9 03:08 PM	讚好	+1	具參考價值
JBear	2015-12-9 01:56 PM	讚好	+1	細節處理顯心思
maskshit	2015-12-9 01:46 PM	讚好	+1	香港已經變骯港

杜蕾恩

中尉

UID 29259
精華 3
積分 27
帖子 734
成品數目 27 件
閱讀權限 10
註冊 2008-5-6
狀態離線

#83

發表於 2015-12-9 01:31 PM 資料短消息加為好友

流會....

尊貴嘅議員

本帖最近評分記錄

maskshit	2015-12-9 01:47 PM	讚好	+1	坦克一架接一架，香港人要守護小島
gashapon	2015-12-9 01:36 PM	讚好	+1	唔係化.....咁都得....

渣古前衛兵

平民

UID 61951
精華 0
積分 2
帖子 30
成品數目 2 件
閱讀權限 10
註冊 2015-11-29
狀態離線

#84

發表於 2015-12-9 01:54 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 ocean 於 2015-12-9 01:21 PM 發表

你覆佢做咩
新注冊
出面過千個模型POST唔見佢去討論
就係要走入唻
你覆佢係比機會佢洗版

我係新注冊，連頭像都未識攪。
玩高達三幾個月，咁就冇資格出聲？
我有post過自己唯一作品，入黎四圍睇只係想學下嘢，講真，我連油都未分得清，都係靠周圍索料
點解我會入黎講，因為出面我只有睇和學嘢資格，點上色和一些改造根本冇嘢講
你呢d資深會員，見到新人就唔使理？

我冇立場，講兩句就話唔使理，仲衰過共產黨，不如封左論壇做一言堂！

[ 本帖最後由渣古前衛兵於 2015-12-9 01:56 PM 編輯 ]

gashapon

上尉

吉姆量產專員

UID 559
精華 0
積分 32
帖子 1011
成品數目 32 件
閱讀權限 10
註冊 2003-11-25
狀態離線

#85

發表於 2015-12-9 02:12 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 渣古前衛兵 於 2015-12-9 01:54 PM 發表

我係新注冊，連頭像都未識攪。
玩高達三幾個月，咁就冇資格出聲？
我有post過自己唯一作品，入黎四圍睇只係想學下嘢，講真，我連油都未分得清，都係靠周圍索料
點解我會入黎講，因為出面我只有睇和學 ...

師兄無需動氣, 討論區的特色正正就是有不同的意見可以各自表達.

我明白師兄唔想下下講政治, 不過其實個Post的標題係"大家驚唔驚網絡23條(版權修定條例) ?" 正常人都應該知道個post是大家分享對呢條條例的意見, 如果討厭或是唔願意討論, 絕對有自由唔click入黎呀.

呢區是模型友聊天室, 即係用來聊天, 話題不應該設任何限制吧. (當然攻擊性, 挑釁性的都唔應該)

本帖最近評分記錄

JBear

2015-12-9 04:35 PM

讚好

+1

具參考價值

maskshit

上等兵

UID 61820
精華 0
積分 4
帖子 215
成品數目 4 件
閱讀權限 10
註冊 2015-11-4
來自藍星
狀態離線

#86

發表於 2015-12-9 02:15 PM 資料短消息加為好友

我認識幾位小學及中學同學，佢哋一見群眾上就話係垃圾係搞亂社會，只係睇到(可能根本無睇過)電視上幾個人沖撃嘅重覆片段，完全唔知市民根本和平表達意見，佢哋立場只企大6政權，覺得經濟好中国依家好，但無視人權狀況。
而其他朋友都只係覺得香港好noicy，成日講政治。

只有小數人感受到香港不斷搗倒ing，唉，好可悲！
Sorry網主及各網友，我講咁多嘢令大家添麻煩！

[ 本帖最後由 maskshit 於 2015-12-9 02:24 PM 編輯 ]

ketamine

上校

心淡, 離場中....

UID 23730
精華 1
積分 82
帖子 4081
成品數目 82 件
閱讀權限 10
註冊 2007-11-28
來自 MADNESS STUDIO
狀態離線

#87

發表於 2015-12-9 02:36 PM 資料主頁短消息加為好友

黃絲？

Alvin : Ketamine Hydrochloride :
http://www.facebook.com/madnesstudio

超級洛克人

二等兵

UID 53821
精華 0
積分 4
帖子 82
成品數目 4 件
閱讀權限 10
註冊 2013-7-20
狀態離線

#88

只看樓主

發表於 2015-12-9 03:02 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 機動老鬼 於 2015-12-8 09:33 PM 發表

政府有冇民意授權都係政府，呢個係事實，亦都係現實，全世界冇一個國家唔承認香港政府，如果你覺得呢個政府唔代表你，冇權管你，咁就唔該剪咗呢個政府發俾你嗰張身份証，出世紙同護照先。如果只係 ...

講現實 (有邊個唔知個政府有問題？)
現實你無份?

國際承認不承認同民意授權無關係

政府政策，市民有權利監控

社會動盪係一時三刻觸發？

把政府塑造成弱者你覺得正常？
保障政府為主？
民眾次要？

法律係保障雙方
而家條修訂係保障政府

有理無理都反對？
你睇多些資訊吧

本帖最近評分記錄

黃潤發

2015-12-13 09:40 PM

讚好

+1

一流作品

kwan814

少校

UID 19063
精華 18
積分 57
帖子 2881
成品數目 57 件
閱讀權限 10
註冊 2007-7-26
來自納稅北角
狀態離線

#89

發表於 2015-12-9 03:33 PM 資料短消息加為好友

我本身唔讚成
但有時見網民post同share d 假圖扮 bandai 最新情報然後又話b社呃錢。我就覺得Bandai好應該有權去追究

黃潤發

壹等兵

UID 59927
精華 0
積分 0
帖子 190
成品數目 0 件
閱讀權限 10
註冊 2015-2-8
狀態離線

#90

發表於 2015-12-9 03:37 PM 資料短消息加為好友

覺得唔關自己事嘅版友，請細心想一想平日有無得罪人。

一通過，實有人玩舉報。

呢個世界上小氣嘅人何其多，背後桶人幾刀都仲得。

有咗呢條法例，大可以公報私仇。

if we burn, you burn with us.

[ 本帖最後由黃潤發於 2015-12-9 03:39 PM 編輯 ]

本帖最近評分記錄

froghero

2015-12-12 02:24 AM

讚好

+1

well said!

1/144模型又平又靚款又多又唔阻地方。

只係，無縫同磨水口真係地獄級。

黃潤發

壹等兵

UID 59927
精華 0
積分 0
帖子 190
成品數目 0 件
閱讀權限 10
註冊 2015-2-8
狀態離線

#91

發表於 2015-12-9 03:47 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 ketamine 於 2015-12-9 02:36 PM 發表

黃絲？

條例一出，黃藍絲都一樣，殊途同歸。

香港之法治之都，you know?

1/144模型又平又靚款又多又唔阻地方。

只係，無縫同磨水口真係地獄級。

ketamine

上校

心淡, 離場中....

UID 23730
精華 1
積分 82
帖子 4081
成品數目 82 件
閱讀權限 10
註冊 2007-11-28
來自 MADNESS STUDIO
狀態離線

#92

發表於 2015-12-9 03:48 PM 資料主頁短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 黃潤發 於 2015-12-9 03:37 PM 發表

覺得唔關自己事嘅版友，請細心想一想平日有無得罪人。

一通過，實有人玩舉報。

呢個世界上小氣嘅人何其多，背後桶人幾刀都仲得。

有咗呢條法例，大可以公報私仇。

if we burn, y ...

君子報仇，十年未晚，機會來啦

Alvin : Ketamine Hydrochloride :
http://www.facebook.com/madnesstudio

渣古前衛兵

平民

UID 61951
精華 0
積分 2
帖子 30
成品數目 2 件
閱讀權限 10
註冊 2015-11-29
狀態離線

#93

發表於 2015-12-9 03:50 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 tsangwailam 於 2015-12-9 12:53 PM 發表

咁應該去邊講？

模型同條法例好有關係喎，你油模型／改摸型都係二次創作，我唔想第日ching 因為玩摸型都俾人拉。

其實真係好難分！我自己第一隻魔蟹上金色，以為應該係第一隻，點知有師兄 post 條 link 出黎，原來10年前己經有人做過，咁我算唔算抄人呢？？

最後我因為幾鍾意呢隻色，都係上在土豪金，所以你話有無 23 條好？有嘅話我可能己經中左招，但係無嘅又可能話我抄人…好慘㗎

渣古前衛兵

平民

UID 61951
精華 0
積分 2
帖子 30
成品數目 2 件
閱讀權限 10
註冊 2015-11-29
狀態離線

#94

發表於 2015-12-9 03:56 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 gashapon 於 2015-12-9 02:12 PM 發表

師兄無需動氣, 討論區的特色正正就是有不同的意見可以各自表達.

我明白師兄唔想下下講政治, 不過其實個Post的標題係"大家驚唔驚網絡23條(版權修定條例) ?" 正常人都應該知道個post是大家分享對呢條條例的 ...

我無動氣，其實所有論壇，新手都係由吹水貼開始啦，如果係新注冊就話唔使理，講兩句又話我洗版，咁是否己經係有歧視呢？難道各位師兄一開始就係砌模型高手？
一開始我都講左唔驚 23 條，我覺得只要我係用模型來自娱，上吓色，改下件，又唔係將隻嘢改左攞去賣，怕乜

VampireA

中將

爛尾能手

UID 5531
精華 3
積分 21
帖子 19460
成品數目 21 件
閱讀權限 10
註冊 2005-10-17
狀態離線

#95

發表於 2015-12-9 04:07 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 gashapon 於 2015-12-9 09:07 AM 發表

我明白你意思不過認為師兄你個例子好有問題.... 你話"冇受害人指証, 點告呀"
首先大家都18歲, 性行為是合法的. 而且無說明是否在非願意情況下發生, 我唔明為何有問題?
另外, 好多兇殺案受害人都死o左, 佢地 ...

無錯, 好多罪行係唔洗一定由受害者去報警/指証.
但我講既係強姦.. 因為強姦既定義係"無對方concent" 下發生性行為... (未夠18歲, 智力有問題既係另一回事啦)
所以要告羸強姦係必須有受害者指控. 如果係受害者死左, 就算驗左死前有性行為, 就最多只告到謀殺. 告唔到強姦.
因為已經永遠唔知有冇concent. 而刑事係疑點歸被告, 所以唔會浪費時間去告. 都唔夠料, 點告?
而版權法就係你有冇版權人既concent.
要告刑事首先舉証責任係控方, 佢唔可以話唔知你有冇版權人授權就開始告. 佢冇證據你係冇授權就即刻疑點歸被告. 打到冇得打.

路過既厚多士

Mafty

中尉

UID 27720
精華 0
積分 24
帖子 793
成品數目 24 件
閱讀權限 10
註冊 2008-3-28
來自 Joker太陽星團
狀態離線

#96

發表於 2015-12-9 04:22 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 VampireA 於 2015-12-9 04:07 PM 發表

無錯, 好多罪行係唔洗一定由受害者去報警/指証.
但我講既係強姦.. 因為強姦既定義係"無對方concent" 下發生性行為... (未夠18歲, 智力有問題既係另一回事啦)
所以要告羸強姦係必須有受害者指控. 如果係受 ...

off topic:
有無consent又唔一定要受害人指證
證據有好多種, 證言只係其中一種, admissible to prove the truth 就得

驚係驚政府有左新法例後, 係唔係都拉左人先, 告唔告到就一回事
隔幾日返去警署報次到你估好過癮?

[ 本帖最後由 Mafty 於 2015-12-9 04:29 PM 編輯 ]

本帖最近評分記錄

黃潤發

2015-12-13 09:41 PM

讚好

+1

具參考價值

＊時間太少，想頭太大，火頭四起＊

gashapon

上尉

吉姆量產專員

UID 559
精華 0
積分 32
帖子 1011
成品數目 32 件
閱讀權限 10
註冊 2003-11-25
狀態離線

#97

發表於 2015-12-9 04:26 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 VampireA 於 2015-12-9 04:07 PM 發表

無錯, 好多罪行係唔洗一定由受害者去報警/指証.
但我講既係強姦.. 因為強姦既定義係"無對方concent" 下發生性行為... (未夠18歲, 智力有問題既係另一回事啦)
所以要告羸強姦係必須有受害者指控. 如果係受 ...

師兄又帶出另一個我說了幾次重點.

因為一開始時你只是說一男一女有性行為, 因此我才反問咁都有事? 如果說明是強姦, 咁當然是另一回事.

留言都要清晰, 更何況是法律條文? 師兄同意嗎?

本帖最近評分記錄

黃潤發

2015-12-9 11:08 PM

讚好

+1

同意

超級洛克人

二等兵

UID 53821
精華 0
積分 4
帖子 82
成品數目 4 件
閱讀權限 10
註冊 2013-7-20
狀態離線

#98

只看樓主

發表於 2015-12-9 04:29 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 機動老鬼 於 2015-12-8 11:14 PM 發表

英美呢啲文明國家嘅政府，都一樣會做錯事唔肯認㗎啦，淨係本地政府先係咩，自己撫心自問有冇做錯嘢唔認嘅時候，如果因為睇唔順眼而凡事都反對，咁仲係理性討論咩？如果真係因為" ...

做咩用比較論？
香港暫時夠好過好多地方

做錯事承擔結果好正常
社會用法律制衡

法律係應該跟上社會進步
而家條修例出事
社會有反對意見正常
理性好多年了
無理性討論只係你無留意

gashapon

上尉

吉姆量產專員

UID 559
精華 0
積分 32
帖子 1011
成品數目 32 件
閱讀權限 10
註冊 2003-11-25
狀態離線

#99

發表於 2015-12-9 04:39 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 渣古前衛兵 於 2015-12-9 03:56 PM 發表

我無動氣，其實所有論壇，新手都係由吹水貼開始啦，如果係新注冊就話唔使理，講兩句又話我洗版，咁是否己經係有歧視呢？難道各位師兄一開始就係砌模型高手？
一開始我都講左唔驚 23 條，我覺得只要我係用 ...

咁又未必呀, 因為個forum可能是由幾位高手成立的, 咁一開始已經是高手都唔出奇哈哈~~

我自己做人都唔會認為自己講的就是對, 始終唔係咩都會知, 多d聽人講, 學多d野都係好事.
唔好話政治啦, 討論ironman 定captain 好打d, batman定superman勁d都可以嘈幾十版啦~ 大家都有大家的觀點理由, 無話邊個一定啱. 其實重點都係交流個過程, 可能大家會提出自己都無想過的觀點都唔定.

呢個世界咩人都有, 雙方都應互相尊重, 除非是一d大是大非的層面就話姐(例如有人話隨便殺人都無問題果d)
始終留言版只係顯示文字, 未必真實反映到回覆的語氣, 有時普通一句令人以為好串都唔係無機會發生. 條版權條例(我始終討厭用"網絡23條"叫佢) 我自己的觀點就係唔介意立法, 不過由於太多灰色地帶, 令人好易中招, 所以希望條文寫得清晰d, 我認為要求不過份呀.

就等於我之前說的"不誠實使用電腦", 其實都幾多灰色地帶. 例如我明明只係食KFC炸雞, 但我FB就打status話我食日本菜, 咁我算唔算不誠實??

VampireA

中將

爛尾能手

UID 5531
精華 3
積分 21
帖子 19460
成品數目 21 件
閱讀權限 10
註冊 2005-10-17
狀態離線

#100

發表於 2015-12-9 04:51 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 Mafty 於 2015-12-9 04:22 PM 發表

off topic:
有無consent又唔一定要受害人指證
證據有好多種, 證言只係其中一種, admissible to prove the truth 就得

強姦可以冇咩?? sex 有sm 呢種玩法.... 唔可以講有損傷之類既環境證據去定罪.
所以就算個受害者唔想再當面見個犯, 法庭都要用video conference 去做證人.
版權就係一樣. 控方冇問清楚過版權, 就永遠唔知有冇授權...
所以程序上, 就算有人舉報, 第一件事係要先確定邊個版權人.
版權係唔洗註冊的. 版權係由創作果刻自動成立要註冊係商標, patent.
變左要確立邊個係版權人就已經好大程度要由 "報案"既人預先提供...

即係咁, 你係一間舖頭見到有人拿走一d貨.... 可能由佢既行動(鬼鼠)去估佢係偷野, 你可以大叫有人偷野...
報左警之後如果店主唔追究, 又或者原來係俾佢拿的. 咁仲有冇得去告呢...

所以就算d 人走去報警話發現有人"侵權", 唔搵出佢"侵"左邊個既, 又點知係"侵" 而唔係 "授"

路過既厚多士

Academy	Bandai	Dragon	Fujimi	Hasegawa	Italeri
Kotobukiya	Revell	Tamiya	Trumpeter	Volks	Wave