vr2xtd
上尉

UID 21422
精華
0
積分 41
帖子 1472
成品數目 41 件
閱讀權限 10
註冊 2007-9-20 來自 HONG KONG
狀態 離線
|
|
|
原帖由 D.wong 於 2010-6-1 01:13 PM 發表 
唉! 其實唔想講, 但係....
既然有人攞panzer tracts出嚟, 我又不妨補充下資料, 俾大家知道下 "真相" ..
眾所周知, 講pz1嘅panzer tracts 有 "上, 下集", "上集"講pz1A, B, "下集" 講pz1 其他形號,
本人有齊兩本, 所以早前發現以下"趣事"
冇錯, "上集" 講pz1B (tropen) 嘅時候, 曾提及 " cutting six rectangular holes"
但係, " 下集"講 pz1B kl.pz.Bef.Wg 嘅時候, 只說 " cutting rectangular holes" 冇咗 "six" 呢個字.
同一套書, 同一個作者, 出現 前言不對後語, 自相矛盾嘅情況, 唉!....
frankie師兄所認為嘅 "六個窿只係PROJECT " 嘅 "結論", 恐怕要大打折扣....
在考證上, 本人一向 "不敢太直接"., 因為.......
考證.. 唔係噤簡單嘅
. 考證.. 唔係噤簡單嘅, 呢個真系絕對正確, 所以當大家要話比人聽乜野系"真相"既時侯, 要真系知道乜野叫"真相"至好
如以上師兄所講, 班門弄斧我就真系唔敢, 亦無此本事, 我只系好隨意系網上搵下資料, 我唔知是否有上、下系眾所周知既事, 不過我兩本都好快咁scan過, 當然無黃師兄睇得咁仔細, 畢竟我系"外行人"
只系想講既就文字本身解釋, 上、下集所講既同一樣野. 有無個"Six", 並無抵觸, 更無所謂"前言不對後語, 自相矛盾嘅情況", 多過一個 hole, 就可以叫 holes, 2個/6個都可以, 並非無講 6個就否定/推翻左前面提到既, 除非佢系下集講 two rectangular holes, 否則佢可能都系講緊6個, 有可能2個, 6個 holes 既 version 都出現過, 亦有可能開始時系6個, 之後再改成2個 (cut 埋中間果兩條), 其實目的都系改善空氣流動, 反而我初初睇覺得奇怪, 點解6個明明系square既會叫 rectangular holes
正如黃師兄所提, 大家都系睇同一套書, 同一個作者, 只系文字上理解唔同, 無疑6個 holes既相一張都無, 不過既然作者提到, 信唔信就睇個別考慮, 考證, whatever
BTW, 重有另一本書講 Panzer I (Panzer I The Begining of a Dinasty, by Lucas Molina Franco, AF Editions) 有一張圖, 貌以 6 個 holes
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
|

豈能盡如人意,但求無愧於心
|
|
|