陳冠希回港開記招 - 交友吹水聊天室

twinsa

上校

UID 1623
精華 0
積分 3
帖子 5448
成品數目 3 件
閱讀權限 10
註冊 2004-5-30
來自世界中心
狀態離線

#141

發表於 2008-2-21 11:43 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 龍千影 於 2008-2-21 11:40 PM 發表

咁係你『自願』借出電話給外人，但你沒有監察你既朋友的動作，這是個人的疏忽，自己一定負上部份任～

係～這樣子給人說閒話是不好受，但有冇諗過，點解當初唔睇緊ｄ／另ｓａｖｅ在別的地方加以保護呢？

你咪不停 "有早知, 冇乞兒" lor...

通往地獄的道理, 往往由善意做成...

twinsa

上校

UID 1623
精華 0
積分 3
帖子 5448
成品數目 3 件
閱讀權限 10
註冊 2004-5-30
來自世界中心
狀態離線

#142

發表於 2008-2-21 11:46 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 龍千影 於 2008-2-21 11:42 PM 發表

那麼是你的個人觀點

我沒有話可說

Ｙｏｕ　ｗｉｎ～！．．．．．．

我係從 "法律觀點" 來看...

而你講果 D 否定陳生係受害人就真係 "個人觀點" la...

通往地獄的道理, 往往由善意做成...

龍千影

中將

卡B灘LO

UID 4649
精華 2
積分 30
帖子 18190
成品數目 30 件
閱讀權限 10
註冊 2005-9-14
來自漫遊者
狀態離線

#143

只看樓主

發表於 2008-2-21 11:46 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 twinsa 於 2008-2-21 11:43 PM 發表

你咪不停 "有早知, 冇乞兒" lor...

他的例子與你的偉倫有別．．．．．．

大家咁話啦

你要做過好榜樣給我多多學習呢

小弟Facebook專頁https://www.facebook.com/Dragon1000model

龍千影

中將

卡B灘LO

UID 4649
精華 2
積分 30
帖子 18190
成品數目 30 件
閱讀權限 10
註冊 2005-9-14
來自漫遊者
狀態離線

#144

只看樓主

發表於 2008-2-21 11:47 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 twinsa 於 2008-2-21 11:46 PM 發表

我係從 "法律觀點" 來看...

而你講果 D 否定陳生係受害人就真係 "個人觀點" la...

係啵，唔該哂你屈先生

下次最好就講埋邊條法例吧，我依ｄ愚人會唔明

法例咪又係從『個人觀點』產生出來．．．．．．．

[ 本帖最後由龍千影於 2008-2-21 11:49 PM 編輯 ]

小弟Facebook專頁https://www.facebook.com/Dragon1000model

龍千影

中將

卡B灘LO

UID 4649
精華 2
積分 30
帖子 18190
成品數目 30 件
閱讀權限 10
註冊 2005-9-14
來自漫遊者
狀態離線

#145

只看樓主

發表於 2008-2-21 11:50 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 000-3901-0 於 2008-2-21 11:49 PM 發表

陳生係唔係受害人就唔知啦
你唔比佢冇錢就賣相,但係唔成功,咁就大家死咩

小心地作假設啊，否則會給人用法例連擊

小弟Facebook專頁https://www.facebook.com/Dragon1000model

popoandrew

上尉

Butterfly Boy

UID 21854
精華 0
積分 28
帖子 1976
成品數目 28 件
閱讀權限 10
註冊 2007-10-3
狀態離線

#146

發表於 2008-2-21 11:50 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 000-3901-0 於 2008-2-21 11:49 PM 發表

陳生係唔係受害人就唔知啦
你唔比佢冇錢就賣相,但係唔成功,咁就大家死咩

我諗唔會掛...

Flickr

SKYLINE-GT-R

上校

隱藏路人 ...

UID 8938
精華 0
積分 7
帖子 5465
成品數目 7 件
閱讀權限 10
註冊 2006-3-6
狀態離線

#147

發表於 2008-2-21 11:51 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 twinsa 於 2008-2-21 11:39 PM 發表

冇矛盾 bor~!

佢 Save d 相係電腦, 而家俾人偷o左, 佢就係受害人, 那管偷相是 "Apple 特許維修商" 定其中一個 Part Time 職員...

陳生係 "受害人" 定義已經無用置疑~

你一樣諗得太主觀 ,
你要諗下 , 雖然佢比人偷相 , 由依點去諗的確係受害者 ,
但諗返前少少 , 佢濫交依個行為本身已經唔啱 ,
作為一個公眾人物 , 理應好好做一個榜樣 ,
雖然人皆會犯錯 , 但唔可以就咁用依個理因去推卸佢犯左錯既責任 ,
你唔可以就咁單單用一面方向去諗

龍千影

中將

卡B灘LO

UID 4649
精華 2
積分 30
帖子 18190
成品數目 30 件
閱讀權限 10
註冊 2005-9-14
來自漫遊者
狀態離線

#148

只看樓主

發表於 2008-2-21 11:54 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 SKYLINE-GT-R 於 2008-2-21 11:51 PM 發表

你一樣諗得太主觀 ,
你要諗下 , 雖然佢比人偷相 , 由依點去諗的確係受害者 ,
但諗返前少少 , 佢濫交依個行為本身已經唔啱 ,
作為一個公眾人物 , 理應好好做一個榜樣 ,
雖然人皆會犯錯 , 但唔可以就咁用依個理因去推卸佢犯左錯既責任 ,
你唔可以就咁單單用一面方向去諗

我幫twinsa哥答埋

在法例上，濫交是冇罪的

↓↓

QUOTE:

原帖由 twinsa 於 2008-2-21 11:46 PM 發表

我係從 "法律觀點" 來看...

[ 本帖最後由龍千影於 2008-2-21 11:55 PM 編輯 ]

小弟Facebook專頁https://www.facebook.com/Dragon1000model

popoandrew

上尉

Butterfly Boy

UID 21854
精華 0
積分 28
帖子 1976
成品數目 28 件
閱讀權限 10
註冊 2007-10-3
狀態離線

#149

發表於 2008-2-21 11:55 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 SKYLINE-GT-R 於 2008-2-21 11:51 PM 發表

你一樣諗得太主觀 ,
你要諗下 , 雖然佢比人偷相 , 由依點去諗的確係受害者 ,
但諗返前少少 , 佢濫交依個行為本身已經唔啱 ,
作為一個公眾人物 , 理應好好做一個榜樣 ,
雖然人皆會犯錯 , 但唔可以就 ...

其實咁好平常

同女友做愛+多女友=濫交

又唔係玩3P

Flickr

龍千影

中將

卡B灘LO

UID 4649
精華 2
積分 30
帖子 18190
成品數目 30 件
閱讀權限 10
註冊 2005-9-14
來自漫遊者
狀態離線

#150

只看樓主

發表於 2008-2-21 11:56 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 000-3901-0 於 2008-2-21 11:54 PM 發表

依度係hkml交友吹水聊天室 ,要玩法例大可往高登

但係人地係好認真地吹水呢

下下用法例

小弟Facebook專頁https://www.facebook.com/Dragon1000model

SKYLINE-GT-R

上校

隱藏路人 ...

UID 8938
精華 0
積分 7
帖子 5465
成品數目 7 件
閱讀權限 10
註冊 2006-3-6
狀態離線

#151

發表於 2008-2-21 11:57 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 龍千影 於 2008-2-21 11:54 PM 發表

我幫twinsa哥答埋

在法例上，濫交是冇罪的

但現時在道德上仍然係不被接受 .....

twinsa

上校

UID 1623
精華 0
積分 3
帖子 5448
成品數目 3 件
閱讀權限 10
註冊 2004-5-30
來自世界中心
狀態離線

#152

發表於 2008-2-21 11:57 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 龍千影 於 2008-2-21 11:47 PM 發表

係啵，唔該哂你屈先生

下次最好就講埋邊條法例吧，我依ｄ愚人會唔明

法例咪又係從『個人觀點』產生出來．．．．．．．

你繼續 "死雞撐飯蓋" la, 我真係唔夠你講 la~

講道理都可以換來 "屈" 你, 我 "屈" 你乜~? 你就真係 "老屈" 我屈你 la~

通往地獄的道理, 往往由善意做成...

龍千影

中將

卡B灘LO

UID 4649
精華 2
積分 30
帖子 18190
成品數目 30 件
閱讀權限 10
註冊 2005-9-14
來自漫遊者
狀態離線

#153

只看樓主

發表於 2008-2-22 12:00 AM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 twinsa 於 2008-2-21 11:57 PM 發表

你繼續 "死雞撐飯蓋" la, 我真係唔夠你講 la~

講道理都可以換來 "屈" 你, 我 "屈" 你乜~? 你就真係 "老屈" 我屈你 la~

我已經係樓上的ｐｏｓｔ補充了，唔該哂．．．．．．

仲有，邊個"死雞撐飯蓋"自己心知，大家好來好去就算．．．．．．

你唔係講道理，講法例姐

[ 本帖最後由龍千影於 2008-2-22 12:03 AM 編輯 ]

小弟Facebook專頁https://www.facebook.com/Dragon1000model

龍千影

中將

卡B灘LO

UID 4649
精華 2
積分 30
帖子 18190
成品數目 30 件
閱讀權限 10
註冊 2005-9-14
來自漫遊者
狀態離線

#154

只看樓主

發表於 2008-2-22 12:02 AM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 000-3901-0 於 2008-2-22 12:01 AM 發表

道理係唔係你定?

法例似ｄ

．．．．．．

小弟Facebook專頁https://www.facebook.com/Dragon1000model

oVo

上等兵

UID 25627
精華 0
積分 0
帖子 256
成品數目 0 件
閱讀權限 10
註冊 2008-1-30
狀態離線

#155

發表於 2008-2-22 12:59 AM 資料短消息加為好友

一句講晒:自作孽

curse99

二等兵

UID 15268
精華 0
積分 2
帖子 87
成品數目 2 件
閱讀權限 10
註冊 2006-11-2
狀態離線

#156

發表於 2008-2-22 01:31 AM 資料短消息加為好友

女事主同edc都無錯...edc錯就錯在靚仔有錢同鍾意影相私藏...
大家都話佢影相唔arm,其實又唔太覺....基於佢係係整機ge時候俾人偷jor相,而佢又唔係有心enclose D相ge,根本上佢都已經係受害人啦...
話佢唔arm,只係大家道德接受唔到佢濫交...或者係妒忌佢有咁多女...
不過影個時你情我願,邊個話到佢錯?
同埋睇完成個記招edc都係不停咁apologize to...咁為jor滿足大眾,佢都有認錯ar...(道德唔好,只可以話係衰人,唔代表佢一定做錯事)
睇番上面千影兄個例子...佢話自已疏忽係自已唔arm,俾人偷係另一回事....咁say你放低jor個袋係一邊,個袋裡面又有你個frd ge野,有人襯你唔為意個時偷jor佢,咁係自已疏忽啦,你會唔會唔報警?覺得係自已抵死??認錯,你都只係會同受影響個個frd講啦,駛乜同全世界say sorry??

見好多人都話edc錯,咁佢錯乜先得ga?唯一諗到ge就係佢無keep好D相就ling部機去整囉...
P.S.我絕對同意樓上有人講話佢影呢D相就等於砌模型影成品咁....不過切合D係製作過程....

twinsa

上校

UID 1623
精華 0
積分 3
帖子 5448
成品數目 3 件
閱讀權限 10
註冊 2004-5-30
來自世界中心
狀態離線

#157

發表於 2008-2-22 02:00 AM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 curse99 於 2008-2-22 01:31 AM 發表

女事主同edc都無錯...edc錯就錯在靚仔有錢同鍾意影相私藏...
大家都話佢影相唔arm,其實又唔太覺....基於佢係係整機ge時候俾人偷jor相,而佢又唔係有心enclose D相ge,根本上佢都已經係受害人啦...
話佢唔arm,只係大家道德接受唔到佢濫交...或者係妒忌佢有咁多女...
不過影個時你情我願,邊個話到佢錯?
同埋睇完成個記招edc都係不停咁apologize to...咁為jor滿足大眾,佢都有認錯ar...(道德唔好,只可以話係衰人,唔代表佢一定做錯事)
睇番上面千影兄個例子...佢話自已疏忽係自已唔arm,俾人偷係另一回事....咁say你放低jor個袋係一邊,個袋裡面又有你個frd ge野,有人襯你唔為意個時偷jor佢,咁係自已疏忽啦,你會唔會唔報警?覺得係自已抵死??認錯,你都只係會同受影響個個frd講啦,駛乜同全世界say sorry ...

I Agree With You~!

通往地獄的道理, 往往由善意做成...

linyw007

平民

UID 13732
精華 0
積分 0
帖子 35
成品數目 0 件
閱讀權限 10
註冊 2006-9-2
來自 Taiwan,Taichung
狀態離線

#158

發表於 2008-2-22 03:30 AM 資料短消息加為好友

男女朋友間的私房事本來就是他們的自由，要做甚麼別人沒權力干涉吧? 今天陳冠希這件事只是說明，我們所生活的資訊世界極度不安全，也許今天發生在陳冠希身上的事，哪天也會發生在你我身上。整起事件，我只看到個人隱私被無道德良知的人散播，卻還義正嚴辭地說別人不是，甚至希望大家抵制他、傷害他，難道這就不是罪惡? 陳冠希今天唯一的錯在於他沒把自己的資料保存好，至於那些艷情，說穿了有多少藝人何嘗不是如此，不要說藝人，政商界也都有如此醜事發生。
記者會他那樣的處理方式，怎會不好? 難道想問他拍照過後的感想? 拍照當時的心情? 房事前後的心得? 不覺得很無聊嗎? 今天，我只看到一個無助的受害者，就算以前他在如何跋扈，現在也是受了傷的可憐人，還要再繼續傷害他? 不會覺得自己太殘忍了? 凡事不能太絕，太絕就是泯滅人性了。
這件事，該適可而止了，其餘的就讓警方與社會公義去處理。

小思

上等兵

UID 7242
精華 0
積分 6
帖子 248
成品數目 6 件
閱讀權限 10
註冊 2006-1-13
狀態離線

#159

發表於 2008-2-22 04:26 AM 資料短消息加為好友

如果陳生係普通人, 咁佢可能係只係純粹的受害人。但陳生係公眾人物，佢有能力影響社會咁既人，做了一些負面的事自然要負出相應的代價，這不是法律或者道德的問題，而是身份問題。如果你們認為陳生只是純粹的受害者，那朱培慶為甚麼因為被人撞破去開房就要向香港電台辭職？人家只是個人私德不儉，偶爾尋歡作樂，為何會與工作有關，以致烏紗不保？現在不是普通的失竊案，如果從普通失竊案的觀點看這件事，那只不過是以偏既全而已。

而且大家似乎忘記了，事件剛開始時陳生報警是聲稱這些相是移花接木，現在又說是版權持有人，不知各位對本港法律有深厚認識的諸君，可否始解答這樣能否向陳生舉報他報假案的行為呢？

[ 本帖最後由小思於 2008-2-22 04:27 AM 編輯 ]

Nu-Noob

上等兵

UID 2696
精華 0
積分 4
帖子 268
成品數目 4 件
閱讀權限 10
註冊 2005-7-30
狀態離線

#160

發表於 2008-2-22 08:34 AM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由小思於 2008-2-22 04:26 AM 發表

而且大家似乎忘記了，事件剛開始時陳生報警是聲稱這些相是移花接木，現在又說是版權持有人，不知各位對本港法律有深厚認識的諸君，可否始解答這樣能否向陳生舉報他報假案的行為呢？

你似乎忘記了誰聲稱這些相是移花接木
http://hk.news.yahoo.com/080128/12/2nzv2.html

Academy	Bandai	Dragon	Fujimi	Hasegawa	Italeri
Kotobukiya	Revell	Tamiya	Trumpeter	Volks	Wave