原帖由
masest 於 2008-9-9 10:47 PM 發表
到你睇見佢地嘈交時，十個著九個都只係識數人地做得點差……呢個水平點投得落？
……雖然我個人喜好社民連，話哂夠膽講人地所唔敢講同做人地唔敢做，不過……唉……算吧啦
如果單從呢個層面去睇, 我認同你無幾多個可以投...
但係吾可以只從呢個層面去睇香港呢個選舉!
首先, 如果個個都吾投, 只依靠鐵票組織去製造選舉結果, 整個政就會府由建制派所把持, 而建制派所支持嘅政策好多時都忽略/犧牲大眾利益, 什致偏向小數利益集團(財團)!
而且建制派往往得到中央支持, 這樣當權的對大眾嘅聲音/意見就可以不聞不問, 又或是 意見接受, 態度照舊!
另外, 香港現時是行政主導, 行會制定政策再經立會通過而執行, 而行會成員中有幾個 泛民 議員? 他們根本無份參與制定重要政策!
就是由於政府施政 親疏有別, 容不下反對派去辦事! 繼而反對派 就只可以在立會中 提出透過修更改法案 / 在立會中投反對票 去阻撓政策, 形成他們缺乏實在政績! 反對派 才會給人只講不做 和 一味反對 的印象! 事實是他們所擁有的 就只是這 丁點 權力!
現在 泛民 在立會連一半議席也沒有, 再加上分組投票, 他們力量實在有限! 但致少透過他們, 大眾嘅聲音/意見先有渠道在這層面向政府反映!
如果連這丁點反對聲也抹走, 立會就更成為 政府和建制派 的橡皮圖章, 徒具虛名!
為了讓政府和中央聽到政府自己和建制派以外的聲音和意見, 大家就更加需要透過選舉把他們送入立法會!
很多人都輕看四年一任的選舉, 心想等到不滿政府時才把反對派送入立法會! 但問題是他們如果連議席都沒有的情況下, 資源更有限, 可以生存的政治空間更小! 如果等到那時才給他們機會, 他們已經無力再影響政府施政!
參與投票, 最好當然是因為某某議員曾經為我爭取到什麼什麼! 但現實他們爭取到的往往很有限!
反而更重要是不想讓立法會成為 政府和建制派 的橡皮圖章! 由這些 忽略/犧牲大眾利益, 什致偏向小數利益集團(財團) 的政客把持政府!原帖由
wpy18 於 2008-9-10 02:59 AM 發表
投票係盡公民義務
你覺得無人可以選擇可以投白票
個個唔投都係用同一個藉口
投白票可以係一種無聲控訴, 不過比較消極!
分享
