原帖由
beggarppk 於 2012-5-4 08:37 AM 發表

其實如果佢金邊唔用貼紙用GUNDAM MARKER都已經算上左色啦
我舉個例:
「我買一隻舊版原祖高達(成隻白色既),用gundam marker係高達既心口油一個交义...咁樣算吾算成品??有上色喎...吾上晒全隻係因為我鍾意個白色既膠感呀...吾消光因為我吾鍾意啞色,咁吾算成品咩??」
實話實說,要定義「成品」,係無辦法用一條,或者幾條,甚至上百條條例就能夠定義得到...
再舉例:
「成品」=「100%全上色」??透明件部份,金屬件部份怎麼處理??總不能因為要滿足這個條件,以後所有汽車模型的檔風玻璃都要上色吧...
「成品」=「??%上色」??怎麼計算?怎麼面積嗎?若是MG高達模型,要計算骨架麼?誰去量度?
「成品」=「補晒夾口」??近年高達模型的夾口幾乎都不用補...
「成品」=「磨好水口 + 畫線 + 貼紙 + 消光」??沒有貼紙/水貼的模型又怎樣?只畫一條線又算吾算係畫左線?
要定義一件「成品」,舉出怎麼樣的條款,就一定會有例子可以反駁...到最後又嘈一輪...
就算現在的「不接受素組」,所謂素組又嘈一餐...
所以,在定義上,到尾還是由各分類區版主自行處理,同每一位作者對自己既「成品」定義或者略有不同...如果有 D 「成品」係因此被移離成品區,只係定義上既吾同,亦無損「網上分享」呢個目標...如果大家都好執著,一定要得出何謂成品既定義...這未免太浪費大家的時間,自己同意的,未必等於大家都一樣咁睇...