回顧:  HKML網上比賽  HKML版聚  


 
標題: 當歪理說成道理
VampireA
中將
Rank: 5Rank: 5
爛尾能手


熱誠勳章   熱讚榜勳章  
UID 5531
精華 3
積分 21
帖子 19460
成品數目 21 件
閱讀權限 10
註冊 2005-10-17
狀態 離線
發表於 2011-1-18 03:56 PM  資料  短消息  加為好友 
當歪理說成道理

剛在yahoo 看了這文章, 當中一開始就舉了一個故事, 試用經濟學去解決救濟斷糧時發放的糧不夠用可以怎做.

看完真係有d 火火地.

要開糧倉救災, 就表明社會處於不穩定時期, 而且食物食水有別其他物品, 沒有了會死人的呢, 怎可能用正常時期的思維去考量.

說" 你不賣高價,人拿去了之後,照樣能轉手高價賣出去 " , 但要記住, 你賣了, 你就沒得吃, 你會死, 那麼你賣得的錢又有何用?? 根本就是歪理. 就算真有人會願意捱餓而賣去, 也都會只是小部分人.

說 "窮人要是真餓了,一樣也會願意出高價,不出高價,說明人還沒有餓到非吃不可的地步 " ... 都說是"窮人"了, 又可來有財富與有錢人去比呢??
到真正非吃不可時, 就不會再用錢"買"了. 會是搶了. 這不是假設, 歷史上一次又一次, 當人買不起糧食就會動亂的.

另外. 開糧倉救災除了實際上可以救助捱餓的人外, 仲可要穩定人心.
相反, 當正處於斷糧呢類"水深火熱"的時候還要發死人財的話, 反而會令社會更不穩定. 根本就是火上加油.

怪不得社會會這麼扭曲... 竟然可以舉出這樣的故事..

QUOTE:
從春運回鄉潮思考經濟學                    
1月 18日 星期二 10:58 更新

《華爾街日報》--某地發洪水了,道路被阻斷。裡面的人出不去,外面的人也進不來。不久,就有不少人斷炊了。

王二是個開糧店的,手裡有點糧。王二決定開始施粥行善,解決災民一時的困難。王二面臨的問題很現實也很嚴峻:有1000個人需要吃飯,但是王二只有100個人的糧食。

王二為此事感到很苦惱,100個人的糧食分給1000個人,給誰還是不給誰?王二的兒子學過一點入門的經濟學,覺得此事很容易。他說:爸,需求曲線向下傾斜,價格越高需求越少。最好的方式是,你不應該施粥,而是應該賣粥,賣給出價最高的那100個人。這樣事情不就簡單了?大家也不用排隊,也不用打架,你也不用擔心分給誰不分給誰,看不見的手都替你搞定了,人家亞當﹒斯密幾百年前就把這件事情想通了。你看,還是學點經濟學有用吧?

王二覺得此事不妥,說:你這不是讓我在賺黑心錢嗎?而且,這樣一來,最後粥不都給那些家裡富裕的買去了,窮人不就只能挨餓?

兒子的回答很簡單:爸,你怎麼就想不明白?你不賣高價,人拿去了之後,照樣能轉手高價賣出去,最後不還是一樣?這就叫黃牛。再說,你賣粥的價格公開透明,又沒有公開歧視窮人,窮人要是真餓了,一樣也會願意出高價,不出高價,說明人還沒有餓到非吃不可的地步,你不用覺得有什麼不安的。

王二還是覺得不妥,說:我還是先來先到,免費施粥吧。這樣,我覺得更公平一點。

王二的兒子立刻說:爸,這一點也不公平!憑什麼先來的就是最需要喝粥的?先來的都是那些時間最不值錢的。而且,這樣會造成很大的浪費。很多人都要排上一晚上的隊,這不是浪費時間嗎?最後,你還是不能阻止人拿到粥之後轉手賣掉,最後粥不是還會落在願意出高價的人手裡?你想違背經濟規律,最後不解決問題,還增加麻煩。

王二說:麻煩就麻煩吧。我覺得先來先到更合理,你別多說了。

欲看全文 >>> http://hk.biz.yahoo.com/110118/364/41tdq.html





路過既厚多士
頂部
alexlee2
少佐
Rank: 4


UID 20670
精華 0
積分 1
帖子 7092
成品數目 1 件
閱讀權限 10
註冊 2007-8-31
狀態 離線
發表於 2011-1-18 04:09 PM  資料  短消息  加為好友 
毫無惻隱之心是毛澤東的最大優勢。一九四八年中共打長春時,因強攻不得手,改變圍困絕糧的辦法,欲迫使長春守敵投降。五月三十日,林彪下令:“要使長春成爲死城!”


守長春的是鄭洞國將軍,他拒絕投降。由於城堣迨Q萬平民的存糧隻能維持到七月底,鄭將軍要平民離城。

毛澤東批準了林彪的作法:“嚴禁城內百姓出城。”“隻有帶槍和軍用品的人才能放出。”這是爲了鼓勵國民黨軍人投誠。 毛對林彪說:鄭洞國“人老實,在目前情況下[即老百姓挨餓的情況下]有可能爭取起義、投誠”。雖然他自己沒有憐憫之心,毛很懂得這一人之常情,懂得怎樣利 用它。可是盡管鄭洞國內心“極度痛苦、絕望”,他沒有想過投降,一直堅持到最後。

圍困長春三個月後,林彪向毛報告:“圍困已收顯著效果,造成市內嚴重糧荒……居民多賴樹葉青草充饑,餓斃甚多。”對 鄭洞國要老百姓出城的做法,林彪說:“我之對策主要禁止通行,第一線上五十米設一哨兵,並有鐵絲網壕溝,嚴密接合部,消滅間隙,不讓難民出來,出來者勸阻 回去。此法初期有效,但後來饑餓情況越來越嚴重,饑民便乘夜或與白晝大批蜂擁而出,經我趕回後,群集於敵我警戒線之中間地帶[“卡空”],由此餓斃者甚 多,僅城東八堻糷@帶,死亡即約兩千。”

林彪還說:“不讓饑民出城,已經出來者要堵回去,這對饑民對部隊戰士,都是很費解釋的。”饑民們“成群跪在我哨兵面 前央求放行,有的將嬰兒小孩丟下就跑,有的持繩在我崗哨前上弔。戰士見此慘狀心腸頓軟,有陪同饑民跪下一道哭的,說是“上級命令我也無法”。更有將難民偷 放過去的。經糾正後,又發現了另一偏向,即打罵捆綁以緻開槍射擊難民,緻引起死亡。”

甚至鐵石心腸的林彪也建議“酌量分批陸續放出”難民。報告上交毛後,沒有回音。林彪熟悉毛“默否”的老花樣,便自行做主,在九月十一日發出命令:“從即日起,阻於市內市外之長難民,即應開始放行。”但是這一指示未能實行,原因隻可能是毛否決了它。隻有對共産黨有用的人才被放出。某難民回憶道:“我們家是九月十六號那天走的,在“卡空”待一宿就出去了。是托了我老伴的福。他是市立醫院X光醫生,那邊缺醫生”。

攜槍逃亡的國民黨官兵及其家屬受到特別歡迎,沿途熱情關照優待。留在“卡空”堛漲悁囥m呢,活過來的人說,吃的是 “草和樹葉子。渴了喝雨水,用鍋碗瓢盆接的。這些喝光了,就喝死人腦瓜殼堛滿A都是蛆。就這麼熬著,盼著,盼開卡子放人。就那麼幾步遠,就那麼瞅著,等人 家一句話放生。卡子上天天宣傳,說誰有槍就放誰出去。真有有槍的,真放,交上去就放人。每天都有,都是有錢人,在城媔R了準備好的,都是手槍。咱不知道。 就是知道,哪有錢買呀!”

當時的長春市長記道:市民大批餓死是在“九月中旬”以後,那時“北地長春,業已落葉鋪地”,供人們充饑的唯一食物也沒有了。五個月的圍困下來,中共進入長春時,長春人口從五十萬減少到十七萬。就是中共的官方數字也承認餓死十二萬人。


參加圍城的中共官兵說:“在外邊就聽說城媥j死多少人,還不覺怎麼的。從死人堆堛戎X多少回了,見多了,心腸硬了,不在乎了。可進城一看那樣子就震驚了,不少人就流淚了。很多幹部戰士說:咱們是爲窮人打天下的,餓死這麼多人有幾個富人?有國民黨嗎?不都是窮人嗎?”

長春發生的事被嚴密封鎖。有幸離城的難民都發了“難民證”,印著四條“難民紀律”,其中一條是:“不得造謠生事及一切破壞行爲”,嚴禁他們傳播餓死人的真相。中共粟裕大將說,利用餓死平民來迫使守城的國民黨投降這一長春模式,在“若幹城市採用”過。隻是粟裕大將沒有說是哪些城市。

毛毫不留情地利用平民爲戰爭服務。“解放區”大多數青壯年男子被徵入中共不斷擴大的軍隊,或當爲前線服務的民工。後 者數字尤其巨大,在遼沈戰役中,直接支前的民工達一百六十萬,二膚一兵。平津戰役中的民工數是一百五十萬。淮海戰役中高達五百四十三萬。這一支龐大的隊伍 在前線修工事、運彈藥、擡傷員、送飯
菜。


農活歸留在家堛滌女幹,幫她們的隻有小孩、老人跟殘疾人。她們還得照料傷病員,洗補軍服,做無窮無盡的軍 鞋,給軍隊和民工碾米磨面做飯。家家戶戶都要出糧,在淮海戰役期間農民出的糧達到二億二千五百萬公斤。*爲了提供做飯的燃料,農民拆掉自己的草房。大軍搭 的橋、鋪的路上,有不少農家的房梁。


--------------------------------------------------------


* 糧也用來做向國民黨軍隊勸降的心理戰武器。一個老兵對作家桑曄講到他在攝氏零下十度的天氣堙A被困了整整一個月,“連皮帶和皮鞋底子都煮了吃”。“過陽曆 年那天,我在前沿刨出來個凍得硬梆梆的死耗子,連毛都沒褪幹淨,生著就下肚了。多少年來我還是覺得那死耗子好吃極了。”“一到吃飯的鍾點解放軍那面就開 喊,“小蔣介石們快過來投降吧,我們還有紅燒肉,今天剛宰的大肥豬”……當官的把能想出來的辦法都使上了,還是擋不住人跑。”


--------------------------------------------------------

在中共“解放區”,人們的全部生活都成了戰爭機器的一部分。這就是毛的“人民戰爭”。


是什麼使農民“踴躍支前”,用毛的話說,“長期支持鬥爭不覺疲倦”?中共宣傳說靠的是搞“土地改革”。沒錯。但那是什麼樣的土地改革呢?

毛澤東式土改的主要內容是由中共派“工作組”到農村,組織“鬥地主”大會。會上對那些相對富有的人家和其他犧牲品,打罵折磨,甚至施以酷刑。提到土改,人們說起的都是這些記憶。分土地倒成了其次。


爲了讓“工作組”的幹部們知道具體應該怎麼辦,一九四七年三月到六月,毛派專門整人的康生,到晉西北的郝家 坡去創造典型。郝家坡第一天鬥爭大會後,康生對幹部和積極分子總結說:“我們對地主太客氣了”,“要指著鼻子罵”,“要提出讓他傾家蕩産”, “要教育農民敢於同地主撕破臉鬥爭”,“要死人,但死也不怕。”“多死點地主分子沒關系。”

康生指示把整家人作爲鬥爭對象。鬥爭大會上,妻子跟丈夫一道被推搡著跪在瓦渣上,被吐唾沫、用鞋底抽嘴巴,被剝下衣服,被廁所堹璅茠瑭T淋在頭上。孩子們被別的孩子喚作“小地主”,打得頭破血流。康生站在一邊微笑地看著。

“地主”這頂帽子可以戴在任何人頭上。郝家坡早已在共産黨統治下多年,富人地也賣了,人也窮了,按中共《怎樣劃分農 村階級成分》的標準,這奡N找不到地主了。沒有鬥爭對象怎麼行呢,康生規定群衆不喜歡的人可以作爲鬥爭對象。於是村民們嫉妒,怨恨的人,通奸的人,便成了 靶子。

康生的土改模式是幹部們的教科書。和彭德懷一道在一九五九年廬山會議上仗義執言的周小舟的夫人說:“我親身看了那個 土改,想起來很難受。鬥地主,其實不是什麼大地主,隻是勞動力缺乏,請個工人,種種地,就叫地主了。鬥的時候,搭個架子,把那些人弔起來。我看見的一個村 子堙A四根繩子一齊弔了四個人。”其中
一個是女的,“丈夫死了,女的那時都是小腳,在田堸竣u是很不容易的,於是請個長工進來。他們問她糧食藏在 哪堙H爲什麼房娷陪馱ㄕh?我知道她家並沒有很多的地,沒多少糧食,但逼,逼供信,就要你交。他們把她的上衣剝掉,她有個吃奶的小孩,奶水往下滴,小孩在 地上哭著爬著要舔奶吃……人們都把頭低下來不敢看。”村子堥k女老少都要來,連小孩子都要來看,強迫著來。叫你舉手,你是不敢不舉手的,不舉手你也會遭 殃。幹部有的是痞子幹部,真正的老實農民到那時惹不起那些痞子幹部。”

周小舟和夫人反對這類做法。但他們接到的指示說,這是受壓迫受剝削的窮人翻身複仇的正義行爲。當時的口號是“群衆要怎麼辦就怎麼辦”。毛實際上要的是幹部們鼓勵暴行。周小舟等人被指責爲阻礙群衆運動,被當作“石頭”“搬掉”。


毛對土改的暴行知道得一清二楚。一九四七年八月十六日到十一月二十一日,他在陝北佳縣。根據給他的報告,那堛漱g改:“有用鹽水把人淹在甕堛滿C還有用滾油從頭上燒死人的。”有個地方甚至“規定誰鬥地主不積極,就用亂石頭打死。”

毛那年底住陝北楊家溝時,不引人註意地去觀看了鬥爭大會。會上的殘忍作法連出身貧雇農的警衛也覺得“過火”。會後,他跟警衛們講到土改中的各種刑罰如“弔、打、拉,磨、殺等”,“有的甚至連小孩子也鬥” 。


一九四八年初,中共占領地區擁有一億六千萬人口,絕大部分在農村,都經曆了土改。中共政策是百分之十的人口是“地主富農”,這意味著僅就這兩種人,還不算康生新加上的鬥爭對象,起碼一千六百萬人成爲受害。死亡難計其數。

http://www.secretchina.com/news/243343.html





[size=5]識字 識上網 自己搵啦!
成日問[/size]
頂部
alexlee2
少佐
Rank: 4


UID 20670
精華 0
積分 1
帖子 7092
成品數目 1 件
閱讀權限 10
註冊 2007-8-31
狀態 離線
發表於 2011-1-18 04:18 PM  資料  短消息  加為好友 
2011年中國春運“新變”掃描:部分線路不再“一票難求”

“動車比普通車快了15個多小時,確實方便,反正一年回家一趟,票價貴了100多塊,也還能承受。”準備回成都老家的候慶平說,在上海干建筑工,一個月能賺3000元,現在最大的問題是票難買。

上海至武漢的動車開通后,回湖北麻城老家過年的俞廣順也選擇乘動車。他說:“坐動車快啊,一下省去10個小時!這種車也舒服,我們累了一年了,舒舒服服早點回家,比什么都強。這個車費我們還是能承受得了。”

中長途線路動車凸現經濟性,不僅時間大大縮短,乘車環境也更舒適。“動車跟普通車相比,不僅有速度的優勢,乘車環境可以說有質的提升,對於中等收入水平的人來說還是有很大吸引力的。”從上海回武漢的王桂軍說。

農民工梁桃說,動車雖好,但還是動車座位票劃算,“動車臥鋪票要1000多元,太貴了,如果能增加座位就好了。”京滬至成都的動車開通后,不少旅客有同樣的愿望。

[ 本帖最後由 alexlee2 於 2011-1-18 09:39 PM 編輯 ]





[size=5]識字 識上網 自己搵啦!
成日問[/size]
頂部
chris11164
少校
Rank: 3Rank: 3


UID 1776
精華 4
積分 35
帖子 2684
成品數目 35 件
閱讀權限 10
註冊 2005-4-17
來自 脹爆 Studio
狀態 離線
發表於 2011-1-18 05:22 PM  資料  短消息  加為好友 


QUOTE:
原帖由 VampireA 於 2011-1-18 06:08 PM 發表
剛在yahoo 看了這文章, 當中一開始就舉了一個故事, 試用經濟學去解決救濟斷糧時發放的糧不夠用可以怎做.

看完真係有d 火火地.

要開糧倉救災, 就表明社會處於不穩定時期, 而且食物食水有別其他物品, 沒有 ...

此文作者的觀點同例子都很奇怪
也不忘為自己的新書打廣告
不過佢的所謂sloution, 我睇都唔太有效
solution好簡單, 10~20年之後, 春運問題自然消失
點解?中國的人口下降了嘛
人多好辦事的年代, 二變6~8
一孩政策之下 二變一, 偷曬雞都係3個
今時今日, 百物騰貴 更多人因此唔結婚唔生仔
10~20年之後, 人多好辦事的年代出生的應該都退出勞動市場
加上大陸發長鐵路網的速度, 內陸地區發展, 民工唔一定要山長水遠去到沿海城市先賺到錢
反過來有車冇人坐的情況, 就唔會出現咩?





我的studio
脹爆Studio
頂部
MAHTC
中校
Rank: 4



熱讚榜勳章   熱讚榜勳章  
UID 27263
精華 5
積分 56
帖子 3949
成品數目 56 件
閱讀權限 0
註冊 2008-3-18
狀態 離線
發表於 2011-1-18 05:42 PM  資料  短消息  加為好友 
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
i4546546 (XJ9)
中校
Rank: 4
最終兵器


UID 25896
精華 0
積分 36
帖子 3552
成品數目 36 件
閱讀權限 10
註冊 2008-2-10
狀態 離線
發表於 2011-1-18 06:11 PM  資料  短消息  加為好友 


QUOTE:
原帖由 XM-XX 於 2011-1-18 05:42 PM 發表
問題句子:「窮人要是真餓了,一樣也會願意出高價,不出高價,說明人還沒有餓到非吃不可的地步,你不用覺得有什麼不安的。」

好一句現代版:何不食肉靡。


基本經濟學既第1基本條文係「假設其他因素不變 ...

小弟認為ceteris paribus 既test condition係呢度依然冇問題
因為於斷糧時 人對糧食的需求並沒有增加 (此點需要細細咀嚼 因為你並沒有要吃更多東西)
反而是糧食供應較少
於ceteris paribus 中可以容許change in supply but not change in demand
故此小弟認為錯不在假設

錯在兒子對law of demand中的"價格"的理解
他只以金錢去量度價格 並沒有考慮到 full price (即金錢成本+非金錢成本)
這也是為什麼即使有理髮店於假日時加價也會有較多人光顧

而"不出高價"一句也有問題
實際上 law of demand中是指quantity demanded is the negative function of price
而quantity demanded 係指 willingness to pay
事實上 窮人必然會願意出高價 問題是他們付不起
加上上面所說的full price concept
窮人們(尤其是長輩 如爸爸)為了子女們能吃到飯
會願意把自己的自由(賣身) 甚或生命 去換一頓飯 (高價)

問題是兒子不會願意去收取這"高價"

接下來就是邏輯問題了 "不出高價,說明人還沒有餓到非吃不可的地步"
都不用多說...這樣的邏輯很有問題吧

好像扯遠了 但個人認為 人情,惻隱之心也該考慮
誠然不能使所有人滿足...
有時也只好使用一些價格分歧...


[ 本帖最後由 i4546546 於 2011-1-18 06:13 PM 編輯 ]

頂部
alexlee2
少佐
Rank: 4


UID 20670
精華 0
積分 1
帖子 7092
成品數目 1 件
閱讀權限 10
註冊 2007-8-31
狀態 離線
發表於 2011-1-18 07:17 PM  資料  短消息  加為好友 
那作者郭凱是專注於中國和新興市場國家問題的經濟學者,現就職於國際貨幣基金組織..

好在她不是同超人打工

那麼中國要通脹到 津巴布韋, 津巴布韦目前正经历恶性通货膨胀,按2008年7月的官方統計,通胀率达到231000000%
---

 津巴布韋2008年07月
一袋最普通的切片面包要1250億,一個普通哈拉雷工薪階層的一天公交車費差不多要2500億

如此的高通漲絕非任何人所樂見、所能忍受,包括執政的穆加貝政府在內,所有的人都在找原因,給解釋。穆加貝的解釋是“外國陰謀說”:美帝國主義和新老殖民主義控制國際金融體系,打壓津巴布韋元,導致津巴布韋金融體系崩盤;而美、英的解釋則是穆加貝倒行逆施,蠻橫推行“土改”,貪腐橫行,導致國民經濟崩潰,最終促使通漲蔓延。

http://news.sina.com/ch/phoenixt ... 23/17393100571.html

被指貪腐獨裁的津巴布韋總統穆加貝夫婦,在國民飽受超高通脹及失業率等問題困擾下,去年秘密透過中間人在香港置業,以超過4000萬港元,購入大埔一幢4700呎豪華別墅。立法會保安事務委員會副主席涂謹申表示,香港作為國際金融中心,一定會吸引不少人來港洗黑錢


--
香港 美心 一個菠蘿包 都加左n次價

[ 本帖最後由 alexlee2 於 2011-1-18 09:43 PM 編輯 ]





[size=5]識字 識上網 自己搵啦!
成日問[/size]
頂部
Alchemo
平民
Rank: 1


UID 17788
精華 0
積分 3
帖子 50
成品數目 3 件
閱讀權限 10
註冊 2007-6-25
來自 澳門
狀態 離線
發表於 2011-1-18 11:17 PM  資料  短消息  加為好友 


QUOTE:
原帖由 VampireA 於 2011-1-18 06:08 PM 發表
剛在yahoo 看了這文章, 當中一開始就舉了一個故事, 試用經濟學去解決救濟斷糧時發放的糧不夠用可以怎做.

看完真係有d 火火地.

要開糧倉救災, 就表明社會處於不穩定時期, 而且食物食水有別其他物品, 沒有 ...

個例子好似係假設嚟喎,不如睇埋下半部的解釋先講啦...


......每年到了春運時節,火車票該不該漲價就成了一個熱門問題。需要看明白的是,火車票價問題,實際上是有限的火車運力如何在人群中分配的問題。有 1000個人想坐火車回家,鐵路系統只能提供800個座位,誰上車誰不上車,就成了一個頭疼的問題。事實上,給定供不應求這個基本的矛盾,火車票的分配是不存在完美的解決方案的,因為無論怎麼解決,最後都會有200個人不能坐火車回家。任何覺得自己有絕妙方案的人,恐怕都得虛心承認,其實不存在絕妙的方案。

面對供不應求的情況,最經典的解決方案,在絕大多數情況下也是正確的解決方案,就是提價。物以稀為貴,火車票稀,所以貴,這是一個很簡單的道理。所以那些主張提價的主張完全有其合理的一面。

但,我們必須意識到的是,火車票提價是有分配後果的。這裡面有兩層不同含義的分配後果。如果整個人群的收入都是完全一樣的,唯一不同的只是他們坐火車回家過年的意願,那通過提價,可以有效的讓那些最想坐火車的人最後買到票,這樣的分配後果恐怕無可厚非。問題是,我們的人群收入不完全是一樣的。有些人很有錢,有些人一般有錢,有些人沒什麼錢。在我們很輕鬆地提出通過價格手段擠出200人的時候,我們必須得意識到,這被擠出的200人不會是一個隨機的群體。因此,第一層次的分配含義是,通過提價,我們擠出的是不是恰恰是社會裡的弱勢群體?這就像王二所擔心的,如果他讓價高者得,會不會最後沒粥吃的都是窮人。

還有,即使是那些可以最後買到票的人,提價之後,他們都必須得付更多的錢才能回家。因此,提價的另一個分配含義就是,乘客要給鐵道部交更多的錢。和王二一樣,鐵道部確實得回答是不是在賺黑心錢的問題。

因此,反對火車票提價的人也是有理由的,而且他們的理由完全不比支持提價的人更弱。

有人會說:等等,反對提價的理由似乎適用於任何商品。難道說,任何時候提價都得考慮分配後果?從某種程度上說,確實如此。這也是通貨膨脹是一個經濟體面臨的大敵的原因之一。不是所有人都在通脹的時候受損的,通脹對低收入群體的影響更大,所以,通脹往往會有嚴重的政治後果。但應對通脹的辦法當然不應該是限制提價,而是從根源消除通脹,比如說收緊貨幣。

回到春運火車票的問題,春運火車票至少有四點使得它很特殊,使得它不同於一般的商品。一是春運回家的需求是一種彈性很小的需求。雖然說春運一種剛性需求恐怕是過度了,剛性需求是指人們會不惜一切代價回家,但一般人大概都會同意,春節團聚對絕大多數中國人很重要,因此不會因為票貴一點就不會回家。這意味著,如果通過提價來抑制客流,那價格必須提很高才可能奏效,這就加劇了前面提到的分配問題。

二是,春節回家是一個離散的選擇:回家或者不回家。房子也是必需品,但房子貴了,你還可以選擇買的小一點,住的遠一點,而不是完全沒有房子住。回家不一樣,你不能選擇回一半家,只能選擇回或者不回。因此,火車票提價和水價提價的後果是不一樣的,水價提價的結果是所有人可能都會少用一點水,最後達到節水的目的。火車票提價的結果是,硬硬的用價格擠出200人,而不是說1000個人每個人少坐20%,這還是加劇了前面的分配問題。

三是,鐵路的供給是不對價格敏感的,不論是短期還是長期。正常的商品,如果供不應求,價格上漲,很快供給就會上來,然後把價格拉下去,因此價格的上漲是一個正確的價格信號,可以拉動供給。鐵路是個壟斷部門,鐵路運力的增長恐怕和價格沒有任何關系,全是按照計劃來的。

四是,春運票價的水平並不直接影響經濟效率。水價定低了,會造成水的浪費;電價定低了,會造成電的浪費;春運票價定低了,不會造成運力的浪費──沒有人會因為火車票便宜,就多坐幾次火車的。

歸根結底,春運票價的辯論,不只是一個價格問題的辯論,更是一個分配問題的辯論。我在新書《一沙一世界:郭凱經濟學札記》裡花了很重的篇幅在討論這個問題:從“被高速”,到房價,再到春運火車票價,都有著類似的特征。


用價格手段解決分配問題,往往會有各種負面的影響,就像王二的兒子列出的那些理由一樣,我本人在絕大多數時候也是反對這些做法的。照顧低收入群體的最好做法當然是想辦法提高他們的收入,而不是壓低菜價、水價和電價,還有火車票價。但是給定我們的分配現實,給定我們還沒有給低收入群體和民工群體發放火車票補貼,給定我們火車的運力不可能在短期發生大的改善,給定政府確實還掌握著車票的定價權,火車票不提價或者少提價可以是一個折衷方案。我喜歡這個結果嗎?一點也不。我覺得提價會帶來更好的結果嗎?非常不一定。

不同的人對王二和王二兒子的看法可能有不同的認可程度,但是清楚一點很重要:他們看重的東西都不是可以輕易置之不理的。雙方都應該尊重對方的觀點。

[ 本帖最後由 Alchemo 於 2011-1-19 01:31 AM 編輯 ]

頂部
alex_d_liu
少佐
Rank: 4
模の試民.無知市民


UID 11643
精華 1
積分 15
帖子 6048
成品數目 15 件
閱讀權限 10
註冊 2006-6-12
來自 香港
狀態 離線
發表於 2011-1-19 07:17 AM  資料  短消息  加為好友 
早排先同朋友講起, 而家社會行到哩個世代, 無論係傳媒或政客, 香港或外地O既, 轉到入耳仔O既都係歪理說成道理, 更甚者, 係歪理說成真理呀, 問你死未?  大氣候環境係咁.





頂部
chunhim_lai
軍曹
Rank: 2


UID 36178
精華 0
積分 0
帖子 316
成品數目 0 件
閱讀權限 10
註冊 2010-3-26
來自 刺蛋共和國
狀態 離線
發表於 2011-1-19 07:43 AM  資料  短消息  加為好友 
我想講,就算你賣$100一碗粥定係免費,都只係夠一百人食





小刺蛋萬歲!!
三面蛋旗萬歲!!
刺蛋總路線萬歲!!
蛋躍進萬歲!!
蛋民公社萬歲!!
頂部
dandan
少佐
Rank: 4


UID 24620
精華 2
積分 27
帖子 7946
成品數目 27 件
閱讀權限 10
註冊 2007-12-29
狀態 離線
發表於 2011-1-19 08:31 AM  資料  短消息  加為好友 


QUOTE:
原帖由 Alchemo 於 2011-1-19 01:29 AM 發表


個例子好似係假設遽{,不如睇埋下半部的解釋先講啦...


......每年到了春運時節,火車票該不該漲價就成了一個熱門問題。需要看明白的是,火車票價問題,實際上是有限的火車運力如何在人群中分配 ...

呢樣咪就係問所在囉。
原本價格都唔低,窮人都負唔起,就算有人炒黃牛,都應該係以"制度"去解決而非隨便調高價格。,一來窮人花費更多,炒黃牛既無得賺,又會炒其他野(炒排位又可)。到時黃牛既一樣可以繼續黃牛,窮人就繼續捱窮,真係一個好方法咩?
只要賣票時打埋人名同身份證,登車前要核對身份,黃牛飛根本無作為。咁先係根治方法。
胡亂提價,再用呢種冠冕堂皇既藉口,無非只為自身利益賺錢。
真係要解決問題,單從經濟學上做未必足夠。
p.s. 如果作者真係有心分享當中原由,何不上載網上再連結出來?而要在文中提及佢本書?

頂部
Alchemo
平民
Rank: 1


UID 17788
精華 0
積分 3
帖子 50
成品數目 3 件
閱讀權限 10
註冊 2007-6-25
來自 澳門
狀態 離線
發表於 2011-1-19 09:34 AM  資料  短消息  加為好友 
同意樓上嬼羲k.所以話要睇晒全篇先至評論.

作者呢個比喻應該係話,用加價呢種純經濟學鴾閬襄悃M火車票供應不足係唔通鵅A就好似糧荒時抬高食品價格一樣,尾二鶿q:”用價格手段解決分配問題,往往會有各種負面的影響,就像王二的兒子列出的那些理由一樣,我本人在絕大多數時候也是反對這些做法的”

相信作者發文就係針對有蠷ヰ抳{為火車票價唔加唔合經濟原則,所以作者就用一個咁離譜翵狺l謐蘊z加價主張有幾唔道德同唔可行.

有時要說服人就要先將道理講清楚,對囍是而非麍n理就要先梳理清其中嚙欞~,最後再指出其中唔道德鵀a方,咁叫連燒帶打,知冇?

至於作者黈恁A作者係話其中有好多對分配問題同價格問題鴾尷R,意思係話想再深入鴷i以去買係睇,況且,個專欄係作者鵅A自己賣嚗s告又有乜問題?辛辛苦苦寫鬙赫捔I解要免費上載晒比人睇?

[ 本帖最後由 Alchemo 於 2011-1-19 12:38 PM 編輯 ]

頂部
=AVS-98=
曹長
Rank: 2


UID 35337
精華 0
積分 0
帖子 464
成品數目 0 件
閱讀權限 10
註冊 2010-3-3
狀態 離線
發表於 2011-1-19 09:16 PM  資料  短消息  加為好友 
D大陸狗個腦有問題。





以前佢講 : " 獨自去偷歡 "  " 我謝絕你監管 " 。

現在佢講:BO妹","矯妹":我底打,你打我哪 !
頂部
 




當前時區 GMT+8, 現在時間是 2024-6-2 09:23 PM
重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港模型聯盟對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應完全信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港模型聯盟有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
    Powered by Discuz! 5.5.0  © 2001-2007 Comsenz Inc. Skin By D-XITE.COM™
清除 Cookies - 聯繫我們 - 香港模型聯盟 - Archiver