生第一粒'純種雞蛋'的"近似雞的生物"為何不是生"近似雞蛋的蛋"?

第一隻純種雞係由近似雞o既生物所生,
因近似雞的生物在基因上不是一隻純種雞(不會當它是雞).

以生物學上係以基因來分品種.
因基因洗牌排例不會在生物成長中進行(除受細菌/化學影響外 ),
只會在柸胎形成過程中隨機洗牌,
不適合環境的, 成長後會被淘汰(無機會加入洗牌行列),
生存下來的再與其它的去繁殖下一代(再洗牌下去).

題外話,
由此可以引身至人類社會,
有能力的人有義務去照顧無能力的人,
有能力只是際遇,
不一定是只單依靠先天才華,
他們不適應社會唔係他們想的,
與他們的社會階層/際遇/富裕等等組合而成,
而非單靠努力及才華去決定一個人有沒有"能力".

[ 本帖最後由 savepilot 於 2010-7-15 02:33 AM 編輯 ]

no... 唔一樣

因為個問題從來都唔係有"鳥"先定"蛋"先

仲要, 比鳥更早出現既恐龍係"蛋"生的...

用硬殼"蛋"生呢個"系統"出生既生物比雞早好多好多年..

而就當雞係某兩種生物雜交而成既, 呢兩種生物都會係同係"鳥類"啦.

咁個題目應該係有"雞"先定有"雞蛋"先

咁就會係有雞先了.... 因為兩隻唔係"雞"既"鳥"生左既"鳥蛋"出雞....

但又要留意.... 就算出現左第一隻"雞", 佢都係得一隻, 佢都要同其他唔係"雞"既"鳥"交配, 結果生出來既又係咪"純種"雞呢

雞既所以動物特徵都係同"鳥"一樣, 佢唔會係由其他物種演變出來掛 "鳥" 係蛋生架麻...

物種演變前的近似雞生雞時可能是胎生的吧,不要用人類現有的知識理解,
因為我們都不知數萬年前的事