所以我係我之前個post都講得好清楚,你可以講佢係共產黨政府,你什至講係中國政府我都冇意見(台灣0既朋友希望唔好介意), 但並唔等如國家,明白嗎?

中国政府唔等如国家?  我唔明 或者你可以解释一下
打左簡體添, 怕你睇唔明,

中國政府唔等如國家?  我唔明? 或者你可以解釋一下

[ 本帖最後由 vr2xtd 於 2009-6-3 06:36 PM 編輯 ]

有時會慨嘆點解人地羅馬尼亞可以，某地區就唔可以有個國防部長咁既職位既人行出唻話「人民的軍隊為人民」對震壓與以拒絕
軍人都係人點解唔可以用個腦諗下點解對人民要開槍唔掉轉槍頭，當然你可以話佢地被人洗腦點點點
但事過境遷，當中的人有冇幾多人會反醒就真係唔知喇．


真係唔怪得日本老皇軍成日話自己係只服從命令，做應該做既事，係為國家利益，被人誤導
所以靖國神社照拜，因為佢地為國犧牲，軍人都係人0者
睇過南京南京，硫磺島家書．發現真係日本皇軍好似似受害者多D喎

無限無奈

國內的朋友, 你們絕對有理由維護 "黨", 不過我相信你們仍然是有 "人性良知" 的人

相比起朝鮮人民, 今天你們絕對係幸福的一群. 雖然在對 "國家 - 政府 - 黨" 的認知上你們是一致的, 不過, 你們仍有 "選擇" 既機會, 而他們是沒有的

維護 "黨"??   You are so funny

政府只係國家其中一個sub-set, 國家0既組成係仲有領土同人民(可能其他人會列舉更多不同subset,例如文化等, 但我在這裡只想指政府只係國家其中一個sub-set), 一個國家冇領土就唔可以係一個國家, 所以以色列立國要有領土; 同樣地冇人民亦都唔會係一個國家,所以達賴只係一個流亡政府而唔係一個國家. (其實一個國家入面冇人民,我諗你都會明白係好奇怪的).

跟着在國家這一個set入面,其中兩個sub-set之間有衝突, 根本冇一方面可以話自己係代表國家這一個set,因為一方話係,另一方都會反對.一個例子, 北京隊同上海隊進行比賽,根本冇一隊可以話自己係代表中國隊一樣. 所以同樣地解放軍64當晚唔可以話代表國家,只可以話代表政府.

但如果解放軍係出兵釣魚台列島同日本人開戰, 咁佢地可以話代表國家.因為佢地係同另一個國家打仗,佢地係受到政府0既指派,為着人民0既利益保護領土0既完整.

對六四的本有另一套看人看法,到今日為止,真如何純綷是兩大陣營的對駡,誰是誰非反而要看看當日的真相如何,當權者的責任到那一點,反對者的責任又到那裡,六四之後中何去何從,報章的可信性有多少,它們的立場在那裡,香港人拿了多少錢上北京支援反學生,當權者的忍耐有多大,美國在這次六四事件幕後產生的影响力有多少,這個問題成功的話,對日後中國路向有多大的指導能力,這只是本人發出衍生問題,六四涉及的問題遠不只這麼少,至於秦始皇焚書坑儒個人也有一點心德,有興趣可以談談秦始皇這位統一六合的皇帝的功過,歷史已清楚地寫出始皇帝的一生,但後人什樣水寅譯秦始皇又是另一件事,這也可以將六四與焚書坑儒一起談談,所以很讚同其中一位網朋說的不要讀死書,不能一部通書看到老,資料越丰富,對真面越接近,但不可能還原整件事情,因有很多客觀條件雙方也預計不到的,當現有軍隊在手的勝算很高,即一定有死人,但作為反方沒有可能不清楚這一點,如果像反方的想法,軍隊不能開鎗也是黐人說夢,投身革命一定有犧牲,古今中外無一幸免,可以幸免只是早已有勢力安排妥檔而矣！個人看法即在做秀,上述已拋了十多個問題出來有關六四,本人可以與網朋獨立討論其中一個問題,又或所有問題回歸六四整件事件的雙不同的對峙立場等等.先在此一言,只是探討研究,本人立場希望可以上抽身而出,在第三者角度宏這件歷史事件,給大家多一些獨立的思考或探討而矣！

對六四的本人有另一套看人看法,到今日為止,真相如何純綷是兩大陣營的對駡,誰是誰非反而要看看當日的真相如何,當權者的責任到那一點,反對者的責任又到那裡,六四之後中國何去何從,報章的可信性有多少,它們的立場在那裡,香港人拿了多少錢上北京支援反對的學生,當權者的忍耐力有多大,美國在這次六四事件幕後產生的影响力有多少,這個問題成功的話,對日後中國路向有多大的指導能力,這只是本人發出衍生問題,六四涉及的問題遠不只這麼少,至於秦始皇焚書坑儒個人也有一點心德,有興趣可以談談秦始皇這位統一六合的皇帝功過,歷史已清楚地寫出始皇帝的一生,但後人什樣水寅譯秦始皇又是另一件事,這也可以將六四與焚書坑儒一起談談,所以很讚同其中一位網朋說的不要讀死書,不能一部通書看到老,資料越丰富,對真面越接近,但不可能還原整件事情,因有很多客觀條件雙方也預計不到的,當時當權者有軍隊在手的勝算很高,即一定會死人,但作為反方沒有可能不清楚這一點,如果像反方的想法,軍隊不能開鎗也是黐人說夢,投身革命一定有犧牲,古今中外無一幸免,可以幸免只是早已有勢力安排妥檔而矣！個人看法即兩者也在做秀,上述已拋了十多個問題出來有關六四,本人可以與網朋獨立討論其中一個問題,又或所有問題回歸六四整件事件雙不同的對峙立場等等.先在此一言,只是探討研究,本人立場希望可以抽身而出,在第三者角度宏觀這件歷史事件,給大家多一些獨立的思考或探討而矣！

[ 本帖最後由 老夫子 於 2009-6-4 11:52 AM 編輯 ]

答得好！ 夠清楚！
我都想答呢個問題，但係睇完你既答案，我已經可以唔洗啦，你已經好掂！
證明呢度玩模型唔係淨係細路，仲有好多高水平的人！

you are even more funny  ....

讀書越多,知識越丰富真的,今日由其歐美國家,喜歡用政府不代表國家是主觀譽論主導了市場（清楚個人用了市場一詞）,但只是聯邦國家才有的現象,在歐洲原來也有單一領土的國家,舉一個例子,西班牙是一個單一領土之國,當巴斯克分離份子要求獨立,結果要全國投票,結果大家都知,這個一國一政府的結構,聯合國是承認的,至少歐美等國家承認,從這個實例出發,想不明歐美等國為何要用聯邦的手法去處理中國,想來想去只有一個解釋,因中國不是一個民主投票國家,所以便有支持台灣,支持西藏,可以使到變中國為一個聯邦國家後,很多事情也容易辨了,至於什麼事情,往後再算呢！這是今日現代人處事方法,也不太想效果了。

[ 本帖最後由 老夫子 於 2009-6-4 10:42 AM 編輯 ]

獲益良多

下... ....