去番佢間新花都唔好咩
去學術研究下究竟仲有幾多個學生妹打暑期工ma

X2 有大食大

我見到個題目同第一頁d人都係正方....哩次真係淆左底...
到宜家先夠薑講野...
唔好話做小姐錯與對先,周澄佢講到做小姐no big deal咁有d睇唔過眼....
如果佢冇做過小姐而講:只是金魚，好似暑期工一樣
都可以當佢天真就算....但係佢做過仲知道會俾人毛手毛腳,
咁都想淡化自己過去誤入歧途...真係有d唔妥囉~

你又估o下如果男人去夜總會玩的話, d 老婆會唔會只係想d 老公純跳舞.同唱k咁單純?
去得夜總會就乜人都有, 唔通每次坐台時都同d客講: 我是金魚?

其實我係文員黎咋

"一時鑽牛角尖才會這樣做"  而承認自己做左唔應該要做既事...

而我亦唔覺得佢要同其他人道歉... 當你對某人唔住, 你先要對某人道歉... 佢當日做既事冇對佢今日既選民唔住, 點解仲要道歉..

你可以講佢當時既道德標準有問題, 但佢當時既道德標準有幾高有關人x事. 重要既係今日佢會唔會再去做...

有娼妓都係因為有咸濕既男人, 當人係度用道德高地去睇低妓女時, 應該諗諗呢d妓女要去招呼既果 D老細. 有因才有果...

你竟然見我以一敵三見死不又救

講笑姐, 其實唔理邊方意見只要有理據都唔怕講下出黎
又唔係話打辯論要定輸贏, 等大家吸收下唔同意見都好 (不過一開始被人圍攻既滋味真係唔係幾好受 )

呢個先係重點~
佢又無黨無派無諗住入黨...咁算咩政治人物...

&

17歲女為情一時胡塗個人認為好common...只係佢胡塗個方法突出D...

"鑽牛角尖" 係佢唯一一句有少少覺得咁做唔好
其餘99句都係講緊無問題
唔信你可以睇下段video
http://hk.dv.nextmedia.com/templ ... &av_id=14200377

再綜合埋佢既神情語氣真係令人覺得佢無悔意ga
佢仲話原來唔同階層既男人都會滾, 依個先係社會既現實
真係想答佢一句, 你唔做d男人邊有得滾ar......自己做舞小姐竟然仲有立場批評男人滾....


另外我都同意你講佢無對選民同大眾唔住, 無需要道歉
只係覺得佢風氣唔係咁好姐

我前面已經認左政治人物依個term用得唔好所以無再用ga la

人誰無過, 唔好話17歲啦, 幾廿歲都會犯好多錯
所以我跟本由頭到尾都唔係想追究佢以前做錯d mud, 只係到左依家, 佢應對依件事表現得好無悔意
一副 "wt"s the big deal" 咁既態度, 令我覺得有d不滿姐 同埋擔心"做舞小姐唔賣淫就無咩所謂"會影響左更多年輕人

[ 本帖最後由 GaryMok 於 2010-7-4 01:25 AM 編輯 ]

明白Gary兄係覺得道德標準低下先會覺得有問題,
不過照睇周小姐道德標準都未算太低。

as 佢作賤自已就會搵自已覺得最賤ge野黎做,呢樣野就係去夜總會做金魚...呢個就佢佢接納到ge最低標準
當佢中大收jor/覺得咁做好on q ge時候,佢就唔做。咁都證明jor佢都覺得咁做好犯賤啦。
if 佢個標準再低D,我諗佢有機會做埋金魚。

不過想raise up 小小野就係
1) 犯賤係咪就等於錯呢?(我覺得犯賤係0n q多過錯ge.... hin )
2) 除jor經濟壓力外,係咪無其他野會影響到一個人作出自甘墮落ge決定?
3) "但我不會喊晒口，說我做錯了。"呢句...想imply ge會唔會係唔想好似天真gill咁喊晒口道歉博同情博fans繼續撐自已? 而係自已會為做過ge野負責任,會bear個後果?
4) 點解要為on q行為而有悔意...

sorry~我都係一睇到就沖動reply jor~之後打完睇番就發覺..."aiya~算啦~唔改等俾人插啦"

我個concern係都要睇佢因為咩咁做

成件事其實好簡單—   有個女仔年少無知，因感情問題一時唸唔開，去夜總會做囡囡，無論咩形式，始終有一定程度蝕底，一直無比屋企人知，最後做番個普通人，仲主動公開呢段唔太光彩0既經歷，中間有無隱瞞唔知，但淡化好多關鍵問題就真，呢樣我覺得無問題，因為係佢私隱，講幾多比你知係佢0既權利

佢係金魚定木魚己經唔係重點，重點係點解一個人好好地只係心情差劣就放棄自已去到一個咁低0既界線，之後公開時又用錯詞語去淡化 / 美化呢個行為，如果佢唔公開，就純粹係佢自已0既私事，要講對唔住、要認錯都只需要對男友和父母，關街外人咩事


對街外人黎講，佢最錯係將自已呢個偏激行為包裝成一般人認知0既 暑期工 ，咁樣會誤導好多無知少女，當一唸唔開就推自已落火坑，釋放一個錯誤觀念，佢係公眾人物更會將呢個錯誤觀念放大，佢要對街外人道歉應該係因為佢講錯說話教壞細路


佢應該都係去到無得選擇先會自爆，係一個好難做0既決定，以後人們就會有周小姐等同舞小姐咁0既唸法，對佢以後0既影響好深遠，中國人社會呢樣真係死症，d 人0既有色眼鏡上左就好難落番黎，如果佢真係將來唔唸住從政做番個普通市民，以後0既路會好難行

[ 本帖最後由 lastman 於 2010-7-4 01:40 AM 編輯 ]

插一下咀, 不知各位有否看過周澄這段"粗口無罪"的短片?

http://www.vdonext.com/index.php ... p;program_id=811172

都明白你既觀點, 部份都同意既 例如你講既第3點

不過"作賤自已就會搵自已覺得最賤ge野黎做,呢樣野就係去夜總會做金魚...呢個就佢佢接納到ge最低標準"  我覺得道理唔通

作賤自已就會搵d自已覺得最賤ge野黎做, 好明顯佢覺得賣淫更賤但佢無咁做

實情係佢想作賤自己但係佢搵左樣自己覺得唔賤既野黎做       (佢講左唔少野都表達左佢覺得舞小姐唔賤)


由我既觀點角度出發, 我睇到既係c小姐道德標準較低, 認為無性行為就做咩都得, 所以選擇左做舞小姐賺錢, 之後好好彩中大收左佢, 有書讀就梗係唔做la
如果真係好似佢咁講要為左作賤自已, 點解中大一收就去讀? 好明顯讀書唔作賤la

我反已覺得佢點解要咁做唔重要, 而且都追究唔到  (坦白講, 朋友先會理你點解要咁做, 社會只睇你做左d咩)

佢依家嘗試正當化學生做舞女依件事先係重點

成段嘢都無要求佢要道歉喎, 只係見到你話"後生仔女知錯而改唔係好事來咩??? " 呢一句有d問題要提出o下.
另外當提到佢個人的道德標準有幾高關人x事, 無錯的確唔關你同我事, 但唔係因為唔關你同我事就可以合理化.
用種種不同的借口去淡化/ 美化/ 合理化一些明知是不正確的事, 如果是這樣的話中學生是否可以用化學研究吸食軟性毒品?
為何公眾人物會受到不公平的道德標準的看法? 如果她只是一個普通人的話, 當然是沒有問題,
但一旦是公眾人物的話就可能會有年青的一代去仿傚, 這就變成不是她個人的問題, 是社會要面對的問題.
為何20歲的女孩子可以當舞小姐是暑期工? 當唔開心"鑽牛角尖" 時會有這種行為? 是學校 / 家庭的教育不足或是這些事已已然成風?
這些並不是針對她或她的黨派, 只是以事論事 (請不要因為她黨派的關係, 而影響了你的理智).

有...
預料之內,都係睇到兩套標準...粗口,係侮辱性既說話,吾係因為粗口源遠流長,可以追溯到幾多千年就可以隨便講...

2:15秒:「我們不應該有一種霸主義存在,有人告訴你那些不能說」
5:32秒,彭志銘批評林瑞麟「你作為官員,或者作為學者,你要明白自己你的修養道德在哪」
5:50秒「語言,除了道德之外,重會有社會反應」
9:40秒「要對自己的說話負責」

這些都沒說錯....但是不是就只有官員和學者才要知道自己的修養道德在哪...那麼,議員又要不要,家長又要不要,甚至,我們又要不要??林瑞麟那番話,說到尾都只能夠講佢超級不智,毫無智慧,講埋晒 d 風涼話,不君子,沒風度,落井下石,品格低劣,小人....都講得好岩...但「良禽擇木而棲」....點會被指為「比粗口更加語言暴力」??
憤怒要發洩,會講粗口,市民可以,咁官員應該都可以架喎...
煲呔一句「狗o翕」就俾人大做文章,及後解話為「鬥o翕」,更顯得煲呔既不智,講錯吾認......
然而,彭志銘話研究左40年,未見過呢個詞彙...但彭志銘係研究「次文化」架喎...台灣現行流行語佢就識,「鬥o翕」點解佢會吾明??

是否搶佔道德高地??道德的高低,是比較出來的,若是自己講粗口,就話粗口係文化既一種,一個x字可以表達得更傳神,我地要發洩云云...咁人地講「良禽擇木而棲」,就話人地「要明白自己你的修養道德在哪」...那又是否搶佔了甚麼的道德高地??

次文化-->廁文化

其實一失戀就作賤自己(放縱自己)是否有點那個