有 100% 緊係好 d ，不過為左分級數冇法子

不過落左直到有 8 fps 又真係好正下   兩萬上下應該會屎唔少人，車仔快 d 去排隊


canon 咁耐都冇聲氣架

連 pentax 都有話九月有  ff news

你講 om o既 4/3 ？有咩關係，兩樣野黎

認真考慮入FF鏡先

即係,我估3/4 system有可能好快會沒落....如果ff愈來愈平
就好似當年aps菲林制式
O記如跟風出ff....咁而家d鏡到時咪冇用??二手又唔值錢了

[ 本帖最後由 明天 於 2008-7-1 02:48 AM 編輯 ]

I don't think 3/4 System will come down anytime soon... since the main reason is Panasonic & Olympus never make new lens for normal film camera... and I can't see why they want to drop the 3/4 system and go back to FF unless they want to relaunch most of their camera...

even I am planning to get a FF DSLR in Sept... I am still want to get a Olympus E-3 as backup DSLR (if I get enough extra money... )

我買左個$90 FILTER

好簡單, 當full frame既機愈來愈平時,新加入攝影者都會去晒追求ff機....如果得不到後來者支持,....咁d廠商仲會唔會落資源去繼續出3/4 system???
Yes!!   Olympus never make new lens for normal film camera...............but would (or may be) make new lens for full frae DSLR in the future!
(你點肯定Olympus唔會出full frame 既DSLR???其他廠都出,仲愈來愈平,佢唔出就等摺吧!)

即係好似電腦cpu, 其實好多人跟本都用唔著雙核既功能,不過大勢所吹,而家新出既cpu差不多全都係雙核了.....
單核同雙核都係幾百蚊,係會買邊粒??
如果Full Frame DLSR同 3/4 DSLR又差不多價時,你買邊部???

well depends... since I am a Nikkor user for past 10 yrs... but I still like Olympus DSLR... put it that way for now I must go for Nikon FF DSLR (I only had 1 DX lens at home 10.5mm fisheye and the reest is normal lens)

but if I REALLY do have extra money I am really planning to get a Olympus E-3 as my backup DSLR...

http://www.focus-numerique.com/news_id-851.html

http://www.focus-numerique.com/i ... fiche-technique.pdf

好堅

你的唸法都係大部份人o既唸法，到時平晒咁點算，唔好講 4/3 住，以 aps-c 黎計都成七八年，宜家o既 dslr 主力，有幾多部機似樣 d o既係 5-6k ，
5k 樓下o既又有 d 咩功能，一般中級機都仲係停留係 8- 9k 至12k 之間，以 c / n 客戶之多都未可以/肯再做平 d ，一定有個理由


FF sensor size 大過 4/3 咁多，成本亦大過 4/3 ，如果 FF 可以降到價 4/3 又點會唔可以再平 d ，再睇下 aps-c 賣左咁耐，d300 ，a700 ， k20d 都仲係要 10k 樓上，都未係大眾價，FF 又要用幾耐先肯做個叫"平價"o既機身出黎，宜家普遍較為容易接受o既 body 價錢都係似 40d o既 8k 到，要將來新 FF 機一出賣 8k ，廠商會唔會肯都成問題，雖知 FF 係為 dslr 賺大錢o既其中一個產品黎，睇唔到點解要平賣，宜家o既顧客熱情佢叫咩價都只會係供不應求，落硬袋o既錢邊個會唔要


至於會唔會 d 鏡冇用，咁可以睇下兩大牌子宜家o既鏡頭落 FF o既效果係點，都係要出過全新鏡，以前o既鏡頭跟本都頂唔住，c / n / s 都開始出過晒 FF 鏡，呢個亦都係搵錢o既好路數，唔通 nikon 出新 85/1.4 for FF 會冇人買咩，反而 c/ n /s / p o既用家先係切實要去唸究竟宜家手上 d 鏡點算好，dx 鏡重買唔買 / 放唔放好，將來重會唔會有 aps-c ，將來又係幾時，呢幾年又點入鏡法，FF  幾時真係可以去到一個普遍用家o既價錢，但係到時 aps-c 會更加平得交關，係唔係更抵用，d300 �H賣 4k 到時又可能吸引過 12k o既 FF D3


4/3 因為細 size 係整個系統上有優點係 FF 系統比唔到，如體積、重量、甚至價錢，上左 FF 後個差距只會更明顯，就如宜家 e520+1260 +50200 swd 組合，要係 FF 買番呢個焦段組合有 is 要幾多枝鏡，係價錢、重量上又會同將來 FF 系統差別幾大呢

都係個句，電子產品，呢 d 高級消費品細 size 總係會有佢o既市場，最近賣 4k o既 notebook 就係好例子，宜家仲唔止一間出 tim ，雖然 cpu 、 hd 唔夠勁，但係又真係好賣得喎

無錯 FF 呢個牌頭真係好吸引，係發燒影友級夢想，但係當拿上手，一部 d3 + 2470/2.8 , 70200/2.8 VR ，有幾多人頂得順佢o既重量，大部份都係有部輕身機做副機o既道理一樣，反而因為 FF 之後 4/3 可能會多左新人用， 不過 4/3 點都係繼續小眾

你都指出左我部份諗法...不過我唔覺得3/4比起其他牌既DSLR細/輕得幾多.......

我都想DSLR愈來愈輕巧,不過到時可能已經唔係DSLR,而係一部可以換鏡既DC而已.......
FF愈來愈平, 咁3/4就可能更加平,冇錯,機身就可能係既.......以我過去十幾年所見,鏡頭成本係好難大幅下調,只有機身先可以愈來愈平,得個body愈來愈平都係冇用,買多幾支鏡,就會發覺同玩ff成本差不多了,到時比我就死都玩番ff....

而且我指出既係FF愈來愈流行係大勢所"吹"....而不是機身size/重量既考慮,如果要輕巧,我估後生果 D會用番dc仔囉!因為將來dc既質素都會愈來愈好,功能愈來愈多..... 3/4就會變得兩頭唔到岸了....APS-C淘太得,3/4亦不會例外,加上如果仲係得一間廠苦苦堅持....

王於sensor成本問題,令我想起,當年一部15咐LCD mon都要成七八千......而家19吋已經兩千唔洗.....電子野有邊樣唔係愈來愈平???光學野就難d

[ 本帖最後由 明天 於 2008-7-1 11:54 AM 編輯 ]

有錢當然另當別論......我有錢都想玩齊咁多隻牌子添....只係見有d版友收入唔多,怕佢地投資錯而已....因為,一部數碼body,壽命唔會好長,唔似以前菲林機,一用可以十多年....5三年個body難左,整又貴,買過部如果個制式又轉左咁盲死......就算唔興都可以堅持用好耐,唔知你明唔明我既諗法....
不過o記出左咁多鏡,應該唔會兩三年就玩完既....

[ 本帖最後由 明天 於 2008-7-1 11:58 AM 編輯 ]

4/3 點都係繼續小眾 + GIRL <--- I like this !! YEAH!!

[ 本帖最後由 skwong 於 2008-7-1 12:29 PM 編輯 ]

對支sb-900 性趣大d

D700...... NIKON既慣例 , 供完部D300都出�羇4啦~~~  玩多一年又出D5 (兩年一部計)
果時CANON可能出到1D MK V 囉~~~~

嘩...今日個天靚到呢...

都打算供番部新機...不過一供完又有新model.......唉

FF愈來愈平, 咁3/4就可能更加平,冇錯,機身就可能係既.......以我過去十幾年所見,鏡頭成本係好難大幅下調,只有機身先可以愈來愈平,得個body愈來愈平都係冇用,買多幾支鏡,就會發覺同玩ff成本差不多了,到時比我就死都玩番ff....


無錯，的確係咁，不過又可睇番，nikon 幾枝新 ff 鏡o既價錢，係咪一般玩家接受到，將來o既新鏡預料受歡迎o既焦段都係要破萬一枝，唔想上頂級就變左只可選擇未達 ff 水準 o既舊鏡，又會有兩頭唔到岸，普通 ff 入門用家唔通去買枝三千留下o既鏡玩，上 ff 係為左對畫質有極度要求，如果唔用新鏡就達唔到標變成只係得發燒級玩到囉，普通平民大眾只會停留係 aps-c ，廠商睇住個中階 ff 市場落藥時好自然會對之下o既級數鏡頭留手，分分鐘比自家o既 FF 打壓得仲慘

當年 aps 菲林勞唔起唔多關片幅事，最大問題係晒相鋪器材唔 suppport ，一係要鋪頭放一大舊錢加新 parts ，轉相紙度又麻煩又浪費相紙，令到好多鋪頭唔多想做，我個時係 lab 做緊，d師父都話
on 9 ，無端端要比多舊錢出黎又冇乜生意增多，仲要用多左原本o既資源賺少左

至於你話抵唔抵，同樣 1 皮野買枝 ff 鏡好似值過 4/3 真係睇人，係兩個 keep 住都做下去的話冇話抵唔抵，比錢買有質素o既野係定律，至於買 4/3  會唔會化做飛灰，只要佢唔執就一定唔會，會唔會比 ff 搞到執呢，都係個句，輕細係有市場，就如 50200 swd f2.8-3.5 行賣 8k2 ，等效 ff 100-400 ，將來新 ff 鏡要做到同級要幾錢幾大枝， 16k 有冇機會？做唔做到 f2.8 -3.5 少過 1kg ？  佢o既質素唔比小黑大白差，將來平價 ff 會唔會有咁o既性價比鏡頭定又係天價

我反而覺得 ff 只會將貧富玩家分級更明顯，要 ff 平民化可以用 d300 做下指標，幾時會去到 5k 出新機，睇下高檔產品落平民價錢要幾耐，若果玩 ff 下下最少似樣都要埋單七八萬， 咁細 d 片幅o既 4/3  , aps-c 一定唔會死

sb 800 己經好勁，900 會有咩唔同呢

好天當然要貼圖

cover 17-200mm......我估係可以對應DX鏡黎計,咁樣d光可以集中d,唔會好似而家浪費左邊位既光,咁有效射程又遠d......我估咋