勞工局長對失業掟鞋IT人回應:
我建議佢(掟鞋者)去參加建造業培訓!

真係O晒嘴

估唔到以前d製衣工人,電子廠工人,造船工人失業(工業北上後),
就轉去做清潔,保安,搾的士.
(入職條件/教育程度比較接近,同是體力,長時間及密集式工種,但都好難頂)

居然IT食腦人e+要去搾鋤頭,日晒雨淋.
(不是輕視體力勞動工種,只是性質相差太遠,IT不只是整PC,還有系統開發,通訊,training等)

第2日d律師,醫生過多失業會唔會叫佢地去通渠呢?

唔係話唔肯馬死落地行,
而係一向從事文職一時間轉去做極度體力o既工作真係無乜可能,
睇下馬拉松就知,
over load真係會死人嫁.

d官真係唔知人間疾苦,
可唔可以用心去理解一下我地d"屁民"o既處景?

建造業都有文職架，宜家都好多文件圖則都係電腦化，而且好多有關部門申請都要經過網絡的。

CHing所講o既都係IT工種,
但佢叫人去"再培訓"轉型唔做IT,
讀扎鐵,泥水,木工個d....後,
而去參加10大基建

[ 本帖最後由 savepilot 於 2010-3-8 02:38 AM 編輯 ]

第一時間諗起 陶傑潮文：由低做起

蘋果日報
2005-09-11

新開的酒店聘請服務員四名，全是大學畢業生。另有一位如校花，在酒店門外替客人開車門，每天站立九小時，大學畢業，她說很喜歡這份工作，因為可以「由低做起，打好根基」。

不錯，吃得苦中苦，確是一項美德。然而話又說回來，念完工管、美術史、英國文學，畢業之後做服務員，那麼讀大學來做甚麼？

讀完大學，進社會工作，由低做起，一點不是問題。香港女作家林燕妮在柏克萊畢業，自由黨的周梁淑怡讀完倫敦皇家戲劇學院，回到香港，由低做起，在電視台先擔任天氣女郎。

由低做起，是這個意思。林女士和周太太，畢業後由低做起，沒有到士多去搬運汽水，也不必到雜貨店去托大米，因為這些工作，雖然也能磨練意志，由大學生來做，在一個正常的社會，是人力資源的浪費。

在廚房當洗碗工、在酒館做侍應，在會考完畢和大學放暑假的時候做好了。賺點零用錢，客人嘲罵幾句，醉酒鬼迎面打一拳，體會世間的辛酸，人生的荒涼。然而這一切是中途站：佐敦、油麻地、旺角，浮塵過眼，目的地是經九龍塘轉車後的羅湖。

雖然羅湖離開北京，還有兩千公里，但想去北京，羅湖才是起點。大學畢業了，認清自己的立足點在哪�堙C在羅湖交出證件，整頓行李，從這�堸_步，羅湖跟油麻地不同是不是。

然而畢業之後當開門的侍應，無論多麼短暫，隱隱有一點不妥。不錯，開車門，說一聲早安，彬彬有禮，是品格的根基，但這個根基要到大學畢業後才學習怎樣打好，是不是太遲呢？大學畢業生，「由低做起，打好根基，迎接挑戰」，當一個開車門的女侍應，以為這是品格的磨練，是一種似是而非的Fuzzy Logic。你相信了，酒店的老闆和改善經濟無能的政府最喜歡。

因為大學學位多而濫，因為許多大老闆還是留戀消費泡沫，沒有改投資高科技，還是相信旅遊、飲食、消費是這個城市的泡沫基礎，因為玩這些行業對他最容易。一個大學生化系的理學士畢業了，從低做起，應該是到實驗室去當一個助理，而不是去開計程車。而那些人卻說：美國也是這樣的，街上的的士司機許多是博士。如果你那麼崇美，Well，我沒有異議。但是這個世界，許多「搵老襯」的事情都用一層「哲理」來包裝，例如這句話，叫做由低做起。

冇野的~~ 反映緊職業錯配的情況存在姐~~

其實以入職薪金作比較, 我唸做地盤新人, 可能真係搵得多過做fresh IT人~~

個個都想做高增值行業,要勞動就咪攪,又話香港要全面發展,當係一個國家咁睇,但無奈面積只係一個小城市......死症....

講真我有地都去耕田生產糧食呀~

咁做開 個行就唔轉得行  証明條友係 it 腦殘啦

人任可時候都要求變架啦 , 坐係度等死冇人幫到佢

我個 fd 以前數據分析人功好職位高, 冇呢頭轉行去左賣膠手套,當時我地都覺得不可思議, 反而而家撈得最掂係佢

建造業無新血接手係講緊地盤工作的工人同師傅，唔係講建築師、工程師、繪圖員等人員

呢個唔止係"職業錯配"咁簡單,
係"思維大錯亂".

現時經濟唔好係正常事(唔通只上不落咩!),
但不是浪費社會資源那麼少事(人才/經驗/知識都係資源o既一種),
是削弱將來社會o既競爭力.

e.g.下一個經濟高峰係由模型產業帶起.
可是在經濟不境下在從事模型相關o既工種有以下情況:
1)失業,2)離開轉了其他工種,3)留下的要長時間工作,4)沒有新人入行

當經濟起飛時所有地區都爭相去造/開發模型事業(直接or間接),
政府一聲令下投入大量資源,
全城起動亦不能分到一杯羹,
皆因當時:
1)失業=投閒置散,長吃公援,提不起勁
2)離開轉了其他工種=不再太原意轉回模型工種,因在另一行業已有一定資歷,技術及收入
3)留下的要長時間工作=身心疲累,對工作沒有熱誠,只夠糊口好了,亦沒時間進修/留意/吸取模界最新情報才是死穴
4)沒有新人入行=年青一代睇到前境不再,當然不入這行業,不能傳乘技術及更生

這樣可來有足夠人材去配合時機找緊商機,
難道又來"輸入外勞"?
這樣又會造成另一社會問題,
本地人不能往上流,
只會一代不如一代,
反而"外勞"(可能下一代)可以進入權力/政治/經濟核心而得到更大利益.
(唔比好條件人地不如留翻係自己國家/地區,橫掂一樣搵到食,週圍都要人)

[ 本帖最後由 savepilot 於 2010-3-8 11:17 AM 編輯 ]

轉行賣鞋得唔得？IT失業就掟鞋，咁律師失業掟假髮？醫生失業飛針筒、教師失業掟學生... ，人浮於事，當年大學教授�鄏a�嚗g粉筆字行乞都係咁啦

我返而覺得e家係好多師兄弟都係唔願去做...

好似我有個舊同學...原本打開7-8k@月...之後無野做...
早前失業...同佢傾過...話e家大部份都係得6-7k@月...話唔夠用...
我就立即同佢講...6-7k都好過無收入...有工咪做著先...
就算真係無錢儲...總好過向到等...

另外...e名掟鞋既IT師兄...唔鐘意做地盤咪試下其他...
應該有好多公司都請人架...

所言甚是

呢條友咪信佢啦，平時滿口『職業無分貴賤』、『萬丈高樓由地起』等警世名言....一講到大學生(仲要話明係校花，乜靚女大學生同醜女大學生工種同待遇應該有分別 o既咩)做門僮就咁大反應？做果個都唔抗拒，人地老豆媽媽亦唔介意幾廿萬學費換來一份門僮工作，佢憑乜去嘈？嘈d乜呢？
枉佢仲自稱文化人，個腦袋仲停留60年代，大學生就係天子門生，十年寒窗，一朝高中就應該揚名聲，光父母...，佢係咪同時代脫晒節�� ，個個大學生都可以學以致用？佢�埥竷���
如果讀大學只為求一份好工，而唔係基於對知識o既渴求，咁佢同牛頭角順嫂o既思維有乜分別？
上電台講面盆女單�洁A三句唔埋就話人欠滋潤，慾求不滿，講到口沬橫飛，離題萬丈，九唔搭八；做犀牛俱樂部，林燕妮著條短褲上�薄A對住人地一雙玉腿(一個60歲老太婆對腳 )讚不絕口，一臉饞相，咁o既才子.....所謂相由心生，稍為有社會經驗，睇見佢對眼神就知佢大概係點o既人啦

[ 本帖最後由 機動老鬼 於 2010-3-8 01:25 PM 編輯 ]

我只是想話俾樓主聽, it其實每一行都有牽涉, 建造業只是其中一個類別~
而且香港未來幾年建造業比其他較好(因基建上馬較多), 起碼一個無工作經驗讀完VTC出身都有$500~$600日人工, 如果過多五年, 啲基建起晒又另一番景象~

問題係 可能呢位 IT 友 ,用電腦用得多 字都唔識寫 , 寫粉筆字行乞都唔掂, 好像而家D大學生寫標語去抗議,都錯白字勁多,

dajar兄此言差焉....
你試下同佢地講,佢地會走出黎答你:「呢度又吾係考中文,洗乜咁執著呀,明咪得囉!!」

佢地仲要之後繼續唔改繼續錯果下頂癮, 仲頑固過我呢d 中坑...

我就係響呢度試過俾人咁「教導」過之後,以後見到人地寫錯別字,一概吾理...

你傻左ar,5百6百蚊~裝修大工先800,岩岩出黎頂多咪300~vtc係咁好出路ga話個個都唔讀大學la~

新聞都有講...扎鐵商會都係比7-8k每月d新入職既o靚仔...去得3年先保証你過萬...